"Lo viví en carne propia"

Emotivo discurso del convencional Cristóbal Andrade en el que defiende el rechazo al negacionismo

"Lo viví en carne propia, mutilaciones, golpes, muertes, quemaduras de los guanacos producto de los químicos en estos. Nadie puede negar estos hechos, no hay que olvidar los casos de Fabiola Campillay y Gustavo Gatica, la muerte de Cristián Valdebenito, Mauricio Fredes y más, los presos políticos también. Gracias al pueblo movilizado hoy están aquí Ingrid Villena, Natalia Henriquez, Fernando Atria, Beatriz Sánchez. Si no fuera por el poder popular no estaríamos escribiendo una nueva Constitución”, afirmó Andrade.

Durante la sesión N°25 realizada durante la jornada de este jueves 30 de septiembre, para debatir el Reglamento de Ética y en la que se aprobó el artículo 23 en el que se sanciona el negacionismo al interior de la Convención Constitucional, el convencional Cristóbal Andrade (Distrito 6) pronunció un emotivo y contundente discurso al respecto.

En su derecho de palabra hizo referencia  al rechazo de los hechos históricos en el caso de la dictadura cívico-militar, las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y con posterioridad a este, así como el genocidio a los pueblos originarios.

“Esta indicación llama a no negar que existieron vulneralizaciones a los derechos humanos por el Estado de Chile según los organismos nacionales y/o internacionales de derechos humanos desde septiembre de 1973 hasta marzo de 1990 y aquellas cometidas en el estallido social”, señaló en referencia al artículo 23.

En su discurso sostuvo: “Sé que hay informes al respecto, pero lo viví en carne propia, mutilaciones, golpes, muertes, quemaduras de los guanacos producto de los químicos en estos. Nadie puede negar estos hechos, no hay que olvidar los casos de Fabiola Campillay y Gustavo Gatica, la muerte de Cristián Valdebenito, Mauricio Fredes y más, los presos políticos también. Gracias al pueblo movilizado hoy están aquí Ingrid Villena, Natalia Henriquez, Fernando Atria, Beatriz Sánchez. Si no fuera por el poder popular no estaríamos escribiendo una nueva Constitución”.

“Con respecto al segundo inciso, la diferencia es el genocidio, nuestra indicación habla de genocidio: ‘Crimen cometido contra un grupo social por razones étnicas, políticas o religiosas, en resumen, el genocidio es esencialmente ataque a grupos sobre diversidad humana y pueblos originarios’”, explicó.

Finalmente, y justamente el día en que también celebra su cumpleaños, el convencional aseveró que “si negamos esto vamos a negar la muerte de Camilo Catrillanca y muchos más genocidios culturales, destrucción efectiva de un pueblo, de la integridad, de la cultura, cultos y lenguas, con esto los pueblos son forzados a hablar en español por imposición del Estado, no reconociendo así la muerte o la lucha de los pueblos. Es súper importante recuperar los nexos con la gente que está afuera, los estamos perdiendo”.

Sanción al negacionismo

Durante la sesión de este jueves los convencionales aprobaron con 80 votos a favor, 59 en contra y 11 abstenciones, el artículo 23 que sanciona el negacionismo al interior de la Convención Constitucional, entendiéndose toda acción u omisión que “justifique, niegue o minimice, haga apología o glorifique los delitos de lesa humanidad ocurridos en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, y las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y con posterioridad a este”.

Así como también, toda acción u omisión, que justifique, niegue o minimice, “las atrocidades y el genocidio cultural de las que han sido víctima los pueblos originarios y el pueblo tribal afrodescendiente a través de la historia, durante la colonización europea y a partir de la constitución del Estado de Chile”.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones