A través de un comunicado de prensa, el Tribunal Constitucional informó su decisión de no acoger a tramitación (por 5 votos a favor y 4 en contra) el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de 42 diputadas y diputados, respecto a algunos artículos de la denominada Ley de «Permisología».
En específico, detallaron desde el TC, se trata de «los artículos 7, letra A), 9, 10, 76 y 104 del proyecto que establece una ley marco de autorizaciones sectoriales e introduce modificaciones en cuerpos legales que indica, correspondiente al Boletín N°16.566-03».
La resolución del Tribunal Constitucional trajo inmediatas reacciones. La diputada mapuche Emilia Nuyado la calificó como «una mala señal y un retroceso ambiental», advirtiendo que «los más afectados serán los pueblos originarios» y que «no se consideró consulta indígena» de acuerdo al Convenio 169 de la OIT.
Por su parte, el senador Alfonso De Urresti lamentó que «no se acogiera a trámite el requerimiento contra la Ley Marco de Autorizaciones Sectoriales, eludiendo entrar al fondo de artículos claves como el 76 que congela normas ambientales».
Sigue leyendo sobre este tema:
El Ciudadano
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
Relacionados
Más de 40 parlamentarios presentaron requerimiento ante el TC impugnando artículos regresivos de Ley de Permisos Sectoriales
Hace 2 semanas
Ambientalistas anuncian ofensiva en el TC tras aprobación de ley que "debilita" protección ecológica
Hace 3 semanas
Aprueban ley de permisología: socialistas acusan al gobierno de ceder la agenda ambiental a la derecha
Hace 3 semanas
De la casa Zalaquett al fin de la agenda ecologista: Ambientalista expone origen de la “regresión y permisología"
Hace 1 semana
“Es nefasto y representa un retroceso ambiental”: Parlamentarios y expertos en contra de la ley de permisología
Hace 2 semanas
