Vocera de la Corte Suprema: «No hay que confundir la libertad de expresión con amenazar a otro de muerte»

"Esto no es un tema de libertad de expresión, es un tema de amenazas, de cometer delito y tiene que ser canalizado de ese modo", afirmó la ministra Ángela Vivanco.

Por Absalón Opazo

27/07/2022

Publicado en

Chile / Justicia y DD.HH / Portada

0 0


Este miércoles, la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, aseguró que hay una diferencia sustancial entre utilizar el derecho constitucional a la libertad de expresión y amenazar, esto a raíz de la serie de declaraciones entorno a la violencia en la macro zona sur y otros hechos similares, conocidas por la opinión pública en las últimas horas, en particular las realizadas por el empresario de Osorno, Pedro Pool, quien amenazó con «fusilar» a los convencionales.  

En su vocería semanal, la ministra dijo que «no hay que confundir la libertad de expresión con la posibilidad de amenazar a otro de muerte, sabotaje, lesiones, venganzas etc. La libertad de expresión es un derecho constitucional -previsto en la Constitución del 80 y también previsto en el proyecto de nueva Constitución, por lo que es una garantía democrática transversal- que permite que las personas podamos hacer calificaciones de bueno, malo, bonito, feo, excelente, reprobable, etc., en consecuencia, que nos manifestemos libremente sobre aquello que pensamos. Es, como lo acabo de decir, una garantía esencial del régimen democrático».

«Pero ese tema de yo poder expresarme en cuanto a mis ideas, principios, política, etc., no tiene nada que ver con que yo amenace realizar crímenes, delitos, venganzas o cualquier otro tema. En consecuencia, esto no es un tema de libertad de expresión, es un tema de amenazas, de cometer delito y tiene que ser canalizado de ese modo”, puntualizó la vocera del máximo tribunal.

Al ser consultada sobre la forma de hacerse cargo, Vivanco respondió «es un recurso que tendrá que realizarse de acuerdo a la ley, en consecuencia la ley establece en algunos casos que se requiere alguna querella, como en el caso de la Ley de Seguridad del Estado, y en otros casos se puede hacer esto directamente porque hay normas que no requieren esas querellas previas».

«A mi me parece muy importante destacar, y lo hemos dicho en numerosos fallos de esta Corte Suprema, que es importante que las autoridades se coordinen entre si para cumplir sus propósitos. En consecuencia, aquí no se trata de tener una pelota que se va tirando de unos a otros. Es importante que todos aquellos encargados de la persecución penal se coordinen adecuadamente y se haga uso de todas las herramientas que permitan que no vivamos en un clima de amenazas o de inminentes delitos sino que vivamos en un clima en que impere el estado de derecho y la paz desde todo punto de vista», expresó la ministra.

Sigue leyendo: Presentan querella contra empresario Pedro Pool por amenazas hacia constituyentes: Piden su formalización inmediata y prisión preventiva

Sigue leyendo: Por dichos de Pedro Pool: Familiares de Detenidos Desaparecidos condenan discursos negacionistas y apologías a la dictadura de Pinochet

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones

Comparte ✌️

Comenta 💬