Por Francisco Domínguez y Roger D. Harris
El ataque estadounidense del 3 de enero mató a más de 100 personas y logró secuestrar al presidente Nicolás Maduro y a la primera dama Cilia Flores, miembro electa de la Asamblea Nacional (Para una petición que exige su libertad, haz clic aquí.) Pero no logró provocar un cambio de régimen ni el colapso del Estado. En cambio, la transferencia política y constitucional de poder permanece intacta junto con la poderosa constelación de organizaciones de base que sostienen la Revolución Bolivariana.
El liderazgo chavista ha priorizado la preservación del estado como base de retaguardia para futuras luchas. «Sobrevivir en ciertas circunstancias históricas», según José A. Amesty Rivera en Resumen Latinoamericano, «también puede ser una forma de resistencia.» La cuestión central, entonces, no es si Venezuela ha hecho concesiones, sino si esas concesiones representan una capitulación o una estrategia para preservar la soberanía bajo una presión extrema.
Diplomacia de la paz
El liderazgo chavista evitó un enfrentamiento militar directo con Estados Unidos. Las consecuencias habrían sido catastróficas, dejando decenas o incluso cientos de miles de muertos, destruyendo infraestructuras vitales e infligiendo una devastación a largo plazo a la industria petrolera de la que depende el país.
Trump dispone de una formidable arquitectura militar estadounidense en la región para respaldar su amenaza de que si Rodríguez «no hace lo correcto, va a pagar un precio muy alto, probablemente más alto que Maduro». Washington mantiene bases militares, instalaciones o acuerdos de acceso en Cuba, Puerto Rico, Honduras, Colombia, El Salvador, Aruba y Curazao, así como numerosas instalaciones militares en Florida; también cuenta con acceso militar y acuerdos de seguridad en Panamá y Guyana.
Desde el injustificado e ilegal ataque militar estadounidense a Venezuela, la administración Trump ha ejercido una presión coercitiva sobre la toma de decisiones venezolana, especialmente en lo relativo a la considerable riqueza de recursos naturales del país, incluyendo petróleo, oro y gas. Esto está en el corazón de la política estadounidense de agresión, con el objetivo —hasta ahora frustrado— de provocar un cambio de régimen.
Bajo estas condiciones coercitivas, el liderazgo venezolano se ha visto obligado a tomar decisiones probablemente destinadas a evitar un enfrentamiento prematuro. Aunque el objetivo de Estados Unidos es imponer la dominación sobre Caracas, Washington aún necesita negociar con el gobierno venezolano. Este equilibrio asimétrico de poder ha llevado al liderazgo chavista a gestionar las contradicciones históricas entre Venezuela y Estados Unidos mediante la diplomacia bolivariana de paz.
El «acuerdo» del petróleo
Trump está explotando esta asimetría de poder, que se expresa en el reciente acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela, que a su vez es consecuencia directa del ataque militar estadounidense.
El «acuerdo», que los críticos pueden considerar una capitulación ante la presión estadounidense, demuestra tanto las concesiones que Venezuela ha hecho como los límites de dichas concesiones.
Desde los acontecimientos del 3 de enero, el gobierno venezolano ha obtenido reconocimiento diplomático o renovado compromiso por parte de Estados Unidos y de un número creciente de países que se negaron a reconocer la reelección de Maduro en 2024.
El acuerdo abarca 17 yacimientos petrolíferos, incluidos ocho proyectos de campo verde en el cinturón del Orinoco, que se informa contienen 65.000 millones de barriles de reservas probadas. El contrato tiene una duración de 25 años, según la ley venezolana —no 100, como ha afirmado Trump—, pero puede renovarse. El proyecto podría atraer inversiones de 100.000 millones de dólares en diez años, con las empresas asumiendo aproximadamente el 70% de los costes de inversión. Con un precio estimado del petróleo de 65 dólares por barril (el precio actual supera los 100 dólares), Venezuela recibiría un 16% en regalías y un impuesto sobre la renta del 34%, que equivaldría aproximadamente a 19 dólares por barril extraído y vendido. Venezuela mantiene la propiedad y soberanía sobre su industria petrolera.
En comparación con el reciente acuerdo de Guyana con ExxonMobil, el acuerdo venezolano supera con creces los estándares regionales. Guyana recibe solo un 2% en regalías y reparte beneficios con ExxonMobil al 50/50 después de que el consorcio petrolero haya recuperado el 75% de sus costes.
El acuerdo petrolero mucho más favorable de Venezuela opera bajo su nueva Ley de Hidrocarburos, aprobada por la Asamblea Nacional en enero de 2026, que incorporó modelos de producción ya introducidos bajo el presidente Maduro. La ley busca movilizar recursos de inversión para aumentar la capacidad de exportación de petróleo, que ha sido gravemente dañada por las sanciones estadounidenses. Se están negociando acuerdos similares con grandes compañías petroleras, incluyendo Chevron, Repsol, ENI, Shell y BP, mientras continúan los acuerdos existentes con compañías petroleras rusas y chinas.
Gestión del asedio imperial
La coerción de Washington no ha producido el aislamiento internacional ni la desintegración política interna de Venezuela. Desde los acontecimientos del 3 de enero, el gobierno venezolano ha obtenido reconocimiento diplomático o renovado compromiso por parte de Estados Unidos y de un número creciente de países que se negaron a reconocer la reelección de Maduro en 2024. Brasil y Trinidad y Tobago han reconocido a Rodríguez como presidente interino, mientras que Chile, Paraguay y la República Dominicana han avanzado hacia una renovación o ampliación de las relaciones.
El Fondo Monetario Internacional ha reanudado relaciones con el actual gobierno bolivariano, restaurando el acceso de Venezuela a aproximadamente 4.900 millones de dólares en Derechos Especiales de Extracción y su posición en tramos de reserva, congelada desde 2019.
Rodríguez se dirigió a la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre. Gestionando las relaciones con Washington con extrema cautela, destacó el devastador impacto de las sanciones en el desarrollo de Venezuela y su efecto corrosivo sobre las libertades. La Asamblea Nacional de Venezuela defendió su «difícil rumbo diplomático» en la Asamblea General de la ONU, mientras que se celebraron manifestaciones en todo el país en su apoyo.
Es difícil decir cuánto tiempo durará esta «normalización» asimétrica. El liderazgo chavista busca ganar tiempo para recuperar la economía, mientras Trump intenta extraer el máximo beneficio económico inmediato. Como informa la publicación venezolana pro-chavista Misión Verdad, el encuentro Rodríguez-Trump «no simboliza una alianza duradera… sino más bien un motivo temporal de equilibrio. Marca el establecimiento de un marco mínimo de reglas del juego en el que la coerción asimétrica [de Washington] y la adaptación estratégica [de Venezuela] convergen para evitar escenarios de caos descontrolado».
Francisco Domínguez es el secretario nacional de la Campaña de Solidaridad con Venezuela, con sede en el Reino Unido.
Roger D. Harris es cofundador de la Red de Solidaridad con Venezuela, con sede en Norteamérica.
Pressenza, octubre 1 de 2026.
Las expresiones emitidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.
Sigue leyendo:
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
