Originalbeitrag: «Un senador no debiera cuestionar así los fallos judiciales»: Director de Amnistía Internacional criticó dichos de Arturo Squella sobre «condenas injustas» por el Estallido

Amnesty International kritisiert Senator Squella für seine Aussage über ‚unfaire Urteile‘ im Kontext des sozialen Aufstands

Der Anwalt und Direktor von Amnesty International in Chile, Rodrigo Bustos, hat den Senator und Präsidenten der Republikaner, Arturo Squella (siehe Foto), für seine Äußerungen zu angeblichen ‚unfairen Urteilen‘ gegen Polizisten und Militärs im Rahmen des sozialen Aufstands im Oktober 2019 kritisiert.

In einem Beitrag in sozialen Medien bemerkte Bustos, dass es „sehr ernst“ sei, dass Squella „mit so viel Leichtigkeit über ‚unfaire Urteile‘ gegen Polizisten und Militärs im Kontext des sozialen Aufstands spricht“, nicht nur weil er „die Partei des Präsidenten der Republik anführt, sondern auch weil ein Senator solche gerichtlichen Entscheidungen, die nach umfassenden Ermittlungen und Entscheidungen der Gerichte gefällt wurden, nicht in Frage stellen sollte.”

Anschließend fragte der Anwalt, indem er die Rolle der Gerichtsverfahren zitierte: „Weiß Senator Squella von den 4 Urteilen wegen sexueller Gewalt? Was ist daran unfair, dass es Urteile in Fällen gibt, in denen Frauen gezwungen wurden, sich auszuziehen und Kniebeugen zu machen?“

„Es gibt 2 Fälle von Verstümmelungen vor den Augen von 14- und 15-jährigen Mädchen. In einem anderen Fall schlugen eine Gruppe von Polizisten in Buin brutal auf jemanden ein, der sein Leben lang querschnittsgelähmt blieb. Und viele weitere, alle dokumentiert“, fügte der Direktor von AI Chile hinzu.

„Die Gerichte haben Polizisten oder Militärs nicht aus Willkür verurteilt. Sie sind keine Helden. Sie haben der Heimat mit den Gräueltaten, die sie begangen haben, keinen Dienst erwiesen. Sie haben gegen das Gesetz verstoßen und schwerste Verbrechen begangen“, betonte Rodrigo Bustos.

Abschließend wiederholte der Vertreter der internationalen Organisation, dass „es in solchen Fällen keine Begnadigungen, Amnestien oder Ehrungen gibt. Das einzige, was zählt, ist Gerechtigkeit und die Vollstreckung der Urteile der Gerichte“.

Senatorin Campillai: „Präsidentielle Begnadigungsbefugnis streichen“

Im Kongress riefen Squellas Äußerungen ebenfalls Reaktionen hervor. Eine davon kam von Senatorin Fabiola Campillai: „Lassen Sie uns die Dinge beim Namen nennen. Hier interessieren die Libertären und Republikaner die Demokratie oder der Staat nicht; sie nutzen einfach eine neue Gedenkfeier der sozialen Proteste von Millionen Menschen während des Aufstands, um erneut die Tür zu öffnen und Verbrecher aus den Gefängnissen zu befreien“.

„Und sie tun dies zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung nicht in der Lage ist, auf die Anforderungen in Bezug auf Sicherheit, den Kampf gegen organisiertes Verbrechen und den Drogenhandel zu reagieren“, fügte die Abgeordnete hinzu.

In diesem Sinne schlug Campillai vor, „die Diskussion über die Streichung der präsidentiellen Begnadigungsbefugnis zu eröffnen und die bestehenden Mechanismen zu verbessern, jedoch mit effektiven Anhörungssitzungen für die Opfer und ohne politischen Druck. Wir sollten die Straflosigkeit nicht als Menschlichkeit verkleiden, betonte die Parlamentarierin.

Wir werden weiterhin berichten.