Chile bringt FIDAE in die Kritik: Genehmigung von Israels IAI weckt Bedenken über Menschenrechtsverletzungen

Originalbeitrag: ¿Chile normaliza el genocidio de Gaza en FIDAE? Nuevo escándalo sacude a Gobierno de Kast por traer a brazo armado de Israel

Bruch des chilenischen Standards: Eine Entscheidung, die der Geschichte von FIDAE widerspricht

Die Entscheidung der Regierung von José Antonio Kast, die Israel Aerospace Industries (IAI) an FIDAE 2026 teilnehmen zu lassen, ist kein neutrales Handeln, sondern ein bewusster Bruch mit dem außenpolitischen Standard, den der chilensische Staat in den Jahren 2022 und 2024 festgelegt hat. Dieser Standard, der unter zwei gegensätzlichen Regierungen (Piñera und Boric) entstanden ist, besagt klar: FIDAE sollte nicht als Plattform zur Förderung der Militärindustrie von Staaten dienen, deren militärische Fähigkeiten in schwerwiegenden und nachweisbaren Verletzungen des Völkerrechts eingesetzt werden.

Siehe auch / Regierung genehmigt Teilnahme eines israelischen Staatsunternehmens an FIDAE 2026 und löst Fragen zur Wende in der Außenpolitik aus

Während 2022 Russland wegen seiner Invasion in der Ukraine ausgeschlossen wurde und 2024 die Maßnahme auf israelische Unternehmen ausgeweitet wurde, ändert die aktuelle Administration diese Richtlinien ohne rechtliche Begründung für die unterschiedliche Behandlung. Die staatliche Natur von IAI — unterstrichen durch einen Bericht der UN-Sonderberichterstatterin von 2025, die diese als „staatliche Unternehmen“ im israelischen Militär eingestuft hat — verschärft die Widersprüchlichkeit, da Chile jetzt die Förderung einer Institution erleichtert, die wesentlicher Bestandteil eines besetzten Staates ist, dessen Handlungen im Juli 2024 von der Internationalen Gerichtshof (IGH) als illegal erklärt wurden.

Internationale Unausgewogenheit: Chile geht eigene Wege, während Europa Türen schließt

Die Teilnahme von IAI an FIDAE 2026 bringt Chile in einen deutlichen Widerspruch zu den jüngsten Praktiken der westlichen Demokratien. Seit 2023 haben Länder wie Frankreich (Eurosatory 2024), Spanien (FEINDEF 2025), die Niederlande (NEDS 2025) und das Vereinigte Königreich (DSEI 2025) israelische Unternehmen von ihren wichtigsten Verteidigungs-Messen ausgeschlossen oder direkt eingeschränkt. Über den Bereich der Messen hinaus haben Nationen wie Deutschland, Italien, Kanada und Belgien neue Waffenexporte nach Israel ausgesetzt oder kritische Komponenten blockiert (wie die Niederlande bei F-35-Teilen) aufgrund des begründeten Risikos, dass diese in Gaza unter Verletzung des humanitären Völkerrechts eingesetzt werden. „Unternehmen, die Waffen, Teile, Komponenten oder Munition nach Israel senden, riskieren, Komplizen schwerwiegender Verstöße gegen die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht zu werden“, warnten UN-Experten im Juni 2024. In diesem Kontext ignoriert die chilensische Entscheidung diese Warnungen und projiziert gleichzeitig ein Bild normativer Besonderheit, das die Glaubwürdigkeit des Landes in multilateralen Foren untergräbt.

IAI unter dem Blick der UN: Rentables Verbrechen und Testgelände in Gaza

Die Kritik an IAI stammt nicht von Nichtregierungsorganisationen, sondern aus einem offiziellen Dokument des UN-Systems von 2025. Der Bericht der Sonderberichterstatterin beschreibt IAI ausdrücklich als ein Unternehmen, das die „Wirtschaft der Besatzung, Apartheid und Völkermord“ unterstützt. Der Text betont, dass für israelische Unternehmen wie IAI und Elbit Systems der „laufende Völkermord“ eine profitable Unternehmung gewesen ist, und verknüpft den Anstieg der israelischen Rüstungsausgaben von 2023 bis 2024 mit einem signifikanten Anstieg ihrer Gewinne. Darüber hinaus wird im Bericht dargelegt, dass die allgegenwärtigen Drohnen am Himmel über Gaza „hauptsächlich entwickelt und geliefert“ (desarrollados y suministrados en gran medida) von diesen Unternehmen wurden, um Aufklärungs- und Intelligenzaufgaben für Ziele durchzuführen. Das bedeutet, IAI ist kein sekundärer Anbieter: es ist ein zentrales Element in der militärischen Maschinerie, die im besetzten palästinensischen Gebiet operiert, dessen fortgesetzte Präsenz vom IGH als illegal erklärt wurde.

Der rechtliche Rahmen, der nicht ignoriert werden kann: Komplizenschaft und das Gebot der Nichtunterstützung

Die Diskussion über die Teilnahme von IAI an FIDAE 2026 kann nicht mehr rein politisch oder reputational betrachtet werden, da sie konkrete rechtliche Verpflichtungen für Drittländer aktivieren. Die Konsultative Meinung des IGH vom 19. Juli 2024 kam zu dem Schluss, dass alle Staaten die Verpflichtung haben, keine Hilfe oder Unterstützung zu leisten, um die illegale Situation, die sich aus der israelischen Präsenz im besetzten palästinensischen Territorium ergibt, aufrechtzuerhalten. Indem Chile einer israelischen Staatsfirma erlaubt, deren Produkte in dieser Besatzung verwendet werden, ihre militärischen Fähigkeiten auf chilensischem Boden zu fördern, ist dies ein institutioneller Akt der Erleichterung, der offen mit dieser Verpflichtung der Nichtunterstützung kollidiert. Wie Amnesty International in ihrem Bericht „Pull the Plug on the Political Economy Enabling Israel’s Crimes“ (September 2025) dokumentiert hat, sollten „Staaten, öffentliche Institutionen und Unternehmen aufhören, zur illegalen Besatzung, zum Apartheid und zum Völkermord in Gaza beizutragen“. Die Förderung von IAI bei FIDAE stellt de facto einen Beitrag zur Normalisierung der Industrie dar, die diese Verbrechen ermöglicht.

Reale rechtliche Risiken: Von der Theorie zur konkreten Exposition der chilenischen Behörden

Was vor fünf Jahren ein hypothetisches Risiko war, ist heute ein konkretes Szenario. Der internationale rechtliche Kontext hat sich radikal verändert: es gibt einstweilige Maßnahmen des IGH in der Klage gegen Israel wegen Völkermord, Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs gegen hochrangige israelische Beamte (Netanyahu als Fluchtgefährte wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit), sowie eine zunehmende Aktivierung des Prinzips der universellen Jurisdiktion in europäischen Gerichten.

In diesem Szenario übernehmen die chilenischen Behörden, die die Entscheidung zur Einbeziehung von IAI vorangetrieben, unterstützt oder umgesetzt haben — einschließlich des Präsidenten, der Minister für Außen- und Verteidigungsangelegenheiten, des Oberbefehlshabers der FACH und des Präsidenten von FIDAE — ein Maß an persönlicher Exposition, das zu Schutzmaßnahmen, strategischen Rechtsstreitigkeiten oder regulatorischen Fragen in ausländischen Jurisdiktionen führen könnte. Es handelt sich nicht um eine drohende Bedrohung, sondern um eine vermeidbare rechtliche Verwundbarkeit, die der chilensische Staat ohne erkennbare Rechtfertigung in Kauf genommen hat.

Strategische Kohärenz: Der Widerspruch mit dem Ausschluss Russlands, der die Außenpolitik untergräbt

Vielleicht ist der verwundbarste Aspekt der Entscheidung ihr offensichtlicher interner Widerspruch. Chile hält den Ausschluss Russlands von FIDAE aufrecht — eine 2022 getroffene und bis heute geltende Maßnahme — mit dem Argument, die Förderung der Militärindustrie, die mit Verletzungen des Völkerrechts verbunden ist, nicht zu erleichtern. Gleichzeitig lässt sie die Teilnahme von IAI zu, in einem Kontext, der ebenfalls von schwerwiegenden internationalen Fragen geprägt ist, einschließlich einer Erklärung der UN über „laufenden Völkermord“.

Wenn das Kriterium lautet, dass Chile keine Plattform für militärische Promotion in Verbindung mit schwerwiegenden Verletzungen bieten sollte, schwächt die selektive Anwendung des Kriteriums die Glaubwürdigkeit des Staates und setzt das Land begründeten Vorwürfen des Doppelstandards aus. Für eine mittlere Macht wie Chile, die ihren Willen nicht mit Gewalt durchsetzen kann, ist die Konsistenz in der Achtung des Völkerrechts kein luxuriöser Anspruch: sie ist eine strategische Notwendigkeit, um ihren Handlungsspielraum im internationalen System zu wahren.

Ein außenpolitisches Signal mit Folgen, die über das Messewesen hinausgehen

Die Entscheidung, die Teilnahme von Israel Aerospace Industries an FIDAE 2026 zuzulassen, ist keine technische oder neutrale Entscheidung. Sie ist ein außenpolitisches Signal, das Folgendes impliziert: einen Bruch des in 2022 und 2024 konsolidierten chilenischen Standards; eine Unausgewogenheit zu den Praktiken von westlichen Demokratien, die Israel eingeschränkt haben; eine Aussetzung konkreter rechtlicher, politischer und reputationaler Risiken; und eine direkte Beeinträchtigung der Kohärenz der chilensischen Außenpolitik, indem der Ausschluss Russlands aufrechterhalten, aber IAI ermöglicht wird.

In einem zunehmend angespannten internationalen Kontext, in dem der Respekt vor dem Völkerrecht ein entscheidendes Instrument für nicht militärische Großmächte darstellt, ist Konsistenz keine Option: sie ist eine strategische Notwendigkeit. Die Regierung von Kast hat noch die Möglichkeit, eine Entscheidung zu überdenken, die, wenn sie bestehen bleibt, Chile in eine ungerechtfertigte und rechtlich verletzliche Ausnahmeposition bringen wird.