Ergebnisse des BRICS Geschäftsgipfels 2026: Herausforderungen und Zukunftsperspektiven

Originalbeitrag: Resultados Foro Empresarial BRICS 2026

Der BRICS-Geschäftsgipfel 2026, der am Freitag, den 11. September, im Bharat Mandapam in Neu-Delhi stattfand, offenbarte die Spannungen im Block anlässlich seines zwanzigjährigen Bestehens: Eine Gruppe, die ihr wirtschaftliches Gewicht in zwei Jahrzehnten vervierfachte, ist sich immer noch unsicher, ob sie als Gegengewicht zur westlichen Ordnung oder, wie der indische Premierminister Narendra Modi sagte, als «Brückenbauer» fungieren will, der «gegen niemanden» ist.

Ein Forum mit unumstrittenen Zahlen

Indien veranstaltete das größte Geschäftstreffen in der Geschichte der BRICS. Es versammelte 2.000 Delegierte – 1.100 Inder und 900 Ausländer – und ermöglichte innerhalb von nur vier oder fünf Stunden über 600 Geschäftstreffen. Der Generalsekretär der FICCI, Anant Swarup, brachte es auf den Punkt: «In kurzer Zeit, sagen wir, vier oder fünf Stunden, hatten wir mehr als 600 Treffen in diesem Raum».

Hinter diesen Zahlen steht eine Realität, die Modi ansprach: Seit 2014 hat Indien Handelsabkommen mit fast 40 Ländern unterzeichnet, während «die Handelsbarrieren weltweit zunehmen». Der indische Premierminister sprach hier nicht abstrakt. Er tat dies in einem Kontext, in dem Washington mit 100% Zöllen gegen BRICS-Länder droht, die «mit dem Dollar spielen».

Modi legte dem privaten Sektor drei konkrete Vorschläge vor: die «zehn größten Handelsbarrieren» zu identifizieren, jedes Jahr mindestens 100 BRICS-Startups zu unterstützen, um in andere Märkte des Blocks zu expandieren, und Allianzen zwischen 1.000 Unternehmen der Gruppe zu schmieden. Er kündigte auch die Schaffung des BRICS-Inkubatornetzwerks, des BRICS-MSME-Portals und des BRICS-Startup-Innovationsfonds an, Plattformen, die kleinen Unternehmen — denjenigen, die die größten Schwierigkeiten haben, Grenzen zu überschreiten — den Zugang zu Märkten, Investoren und technologischen Partnern erleichtern.

Die variable Geometrie eines Blocks, der nicht mehr das ist, was er einmal war

Die BRICS von 2026 sind nicht die von 2006. 2006 waren es vier Länder; heute sind es elf Vollmitglieder — Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Ägypten, Äthiopien, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Saudi-Arabien und Indonesien — sowie zehn Partnerländer, darunter Weißrussland, Bolivien, Kasachstan, Kuba, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda, Usbekistan und Vietnam. Zusammen repräsentieren sie fast 50% der Weltbevölkerung, etwa 40% des globalen BIP und 26% des internationalen Handels.

Modi ging in seiner Rede weiter und stellte fest: Während das globale BIP sich in diesen zwei Jahrzehnten um das 2,5-fache vervielfachte, wuchs das kombinierte BIP der BRICS «fast viereinhalb Mal». Die wirtschaftliche Stärke des Blocks, so sagte er, «wuchs doppelt so schnell wie die der Welt».

Die Expansion brachte jedoch eine variable Geometrie mit sich, die die einheitliche Erzählung kompliziert. Saudi-Arabien «evaluierte» immer noch seinen formellen Beitritt. Argentinien hat den Prozess verlassen. Iran und Russland — die am stärksten sanktionierten Länder der Gruppe — drängen auf eine härtere Sprache gegen den Westen, als Indien, als Präsident, bereit ist auszusprechen.

Die internen Spannungen, die das Forum offenbarte

Die Analyse des Business Standard war präzise: «Die Reden einiger Staats- und Regierungschefs beim BRICS-Geschäftsgipfel offenbarten die innere Unruhe, die den Block der elf Mitglieder durchzieht».

Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa war direkt: Die BRICS stehen «an einem Wendepunkt» und müssen entscheiden, ob sie «lediglich eine Plattform für Konsultationen» sein wollen. Ramaphosa, dessen Land ein Schlüsselakteur bei der Expansion des Blocks war, traf einen wunden Punkt, den das Geschäftforum nicht verbergen konnte: die Kluft zwischen der Rhetorik der Einheit und dem Fehlen greifbarer Ergebnisse.

Der russische Präsident Wladimir Putin nutzte die Gelegenheit für eine andere Botschaft. Er wies darauf hin, dass der G7 an wirtschaftlichem und industriellem Gewicht verliert, während BRICS diesen Platz einnimmt, und kritisierte, dass der Westen behauptet, «Wettbewerb sei heilig», während «mehr als 30.000 Sanktionen» gegen Russland verhängt wurden. Putin betonte auch, dass 40 der größten russischen Unternehmen an seinem nationalen Komitee für die Unternehmenskooperation mit BRICS beteiligt sind, wobei besonderes Augenmerk auf logistische Routen wie den Arktischen Korridor und den Nord-Süd-Transportkorridor gelegt wird.

Der russische Minister für wirtschaftliche Entwicklung, Maxim Reshetnikov, lieferte eine Zahl, die das Ausmaß des laufenden finanziellen Wandels veranschaulicht: «Vor drei Jahren machten Dollar und Euro 85% der Abwicklungen der russischen Exporte aus. Heute liegt die Zahl bei etwa 11%». Für Moskau ist das alternative Finanzsystem keine zukünftige Möglichkeit: Es ist eine konsolidierte Realität, die «Millionen von Banken aus vielen Ländern verbindet».

Die Agenda, die im Hintergrund verhandelt wird

Der Geschäftsgipfel war in Wahrheit die Spitze eines Eisbergs, dessen unsichtbarer Teil die Agenda des Gipfels der Staats- und Regierungschefs ist. Laut der syrischen Zeitung SANA umfassen die zentralen Themen des Gipfels die «Stärkung der wirtschaftlichen und finanziellen Zusammenarbeit, die Entwicklung von Zahlungsmechanismen in nationalen Währungen, die Erweiterung der Rolle der Neuen Entwicklungsbank und die Unterstützung von Infrastruktur- und nachhaltigen Entwicklungsprojekten».

Im Zentrum steht die Frage des Dollars. Die «Erklärung von Neu-Delhi 2026», die am Samstag angenommen wurde, legt fest, dass die BRICS den Handel und die Zahlungen in lokalen Währungen ausweiten werden, und beauftragt die Arbeitsgruppe zu Zahlungen, die «grenzüberschreitende Interoperabilität von Zahlungs- und Kommunikationskanälen» weiter zu untersuchen, um Transaktionen «schnell, kostengünstig, zugänglich, effizient, transparent und sicher» zu gestalten. Die Sprache ist vorsichtig, aber eindeutig in ihrer Richtung.

Indien hat jedoch eine Grenze gesetzt. Die indische Präsidentschaft «wird die Abwicklung in lokalen Währungen und die Interoperabilität von Zahlungssystemen vorantreiben, während sie eine gemeinsame Währung der BRICS ablehnt, die eine stärkere Repressalie der USA zur Folge hätte». Das ist die rote Linie, die Neu-Delhi nicht überschreitet: den technischen Fortschritt in der De-Dollarisation vorantreiben — Zahlungen in Rupien, Yuan, Rubel — ohne das politische Projekt einer supranationalen Währung zu umarmen, das Washington als finanzielle Kriegserklärung verstehen würde.

Piyush Goyal, Indiens Minister für Handel und Industrie, legte Zahlen auf den Tisch: Die Unified Payments Interface (UPI) Indiens übersteigt 250.000 Milliarden jährliche Transaktionen und wird bereits in 11 Ländern akzeptiert. «Ich fordere die BRICS-Mitgliedstaaten und Partner auf, unsere Zahlungssysteme zu verknüpfen, in den lokalen Währungen zu handeln, den digitalen Handel global zu machen und gemeinsam die Zukunft zu gestalten».

Der indische Handelssekretär, Rajesh Agrawal, fügte eine wenig diskutierte Dimension hinzu: Die Finanzierungslücke im Handel der BRICS wird auf 2,5 Billionen Dollar geschätzt und er schlug vor, dass jedes neue Mechanismus auf «bestätigten Bestellungen und vertrauenswürdigen Zahlungsnachweisen» basieren sollte.

Die Schatten von Trump und das unmögliche Gleichgewicht Indiens

Der geopolitische Kontext ist kein neutrales Hintergrund. Die USA, unter der Präsidentschaft von Donald Trump, haben Indien wegen seiner Käufe von russischem Öl unter Druck gesetzt und dem gesamten Block mit 100% Zöllen gedroht, falls er in Richtung De-Dollarisation voranschreitet.

Die Schlussfolgerung erwähnt Trump und die USA nicht namentlich, kritisiert jedoch «den Anstieg einseitiger tariflicher und nicht tariflicher Maßnahmen, die den Handel verzerren und den Regeln der WTO widersprechen», und verurteilt «einseitige Zwangsmaßnahmen», einschließlich «einseitiger und sekundärer wirtschaftlicher Sanktionen». Zudem wird gegen «Grenzsteuern auf Kohlenstoff» — die europäischen «grünen Zölle» — gewettert als «einseitige, punitive, diskriminierende und protektionistische Maßnahmen».

Indien, als Gastgeber, spielt ein empfindliches Gleichgewicht. Die Zeitung Daily Pioneer beschrieb es treffend: Indien versucht, sich als «der pragmatische Vermittler des Globalen Südens zu positionieren — an dem Tisch mit Peking und Moskau, aber ohne sich als antiwestlich einordnen zu lassen». Die Gästeliste des Gipfels unterstreicht diese Strategie: Indien lud die amtierenden Präsidenten der Afrikanischen Union, der ASEAN, der CELAC und des Golfkooperationsrates sowie den Generalsekretär der UN, António Guterres, als Beobachter ein.

«Es ist an der Zeit, unsere Einheit und unseren Konsens innerhalb der BRICS in greifbare Ergebnisse auf der globalen Bühne umzuwandeln», sagte Modi bei der Eröffnung des Gipfels.

Was nach den Reden bleibt

Die abschließende Erklärung, 45 Seiten lang, wurde «einstimmig» angenommen, und Modi erklärte, dass kein Mitglied «einwendete» gegen den Text. Doch die Einstimmigkeit in einem Block von elf Ländern mit so divergierenden Interessen — vom sanktionierten Iran bis zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, die enge Verbindungen zu Washington pflegen — ist oft das Resultat einer Sprache, die vage genug ist, um von allen unterzeichnet zu werden.

Die Führer vereinbarten, dass «es keinen einheitlichen Ansatz gibt» und dass «nationale Prioritäten respektiert werden müssen». Dieser scheinbar harmlose Satz ist das explizite Eingeständnis, dass die BRICS keine — noch in naher Zukunft sein werden — Gruppe mit einer gemeinsamen Finanzpolitik sein werden.

Die konkreten Fortschritte, die auf dem Tisch liegen, sind bescheiden, aber real: Der Innovationsfonds für Startups, das Netzwerk von Inkubatoren, das MSME-Portal, die Arbeitsgruppe für Zahlungen mit dem Mandat, fortzufahren, und die mehr als 600 Geschäftstreffen, die laut der FICCI bereits grenzüberschreitende Partnerschaften schaffen.

Die Analyse des Forschungszentrums DBS war vielleicht die ehrlichste: Die Diskussion über den Handel in lokalen Währungen, Zahlungsmittelverbindungen und Diversifizierung der Reserven «zielt darauf ab, die Nutzung der heimischen Einheit zu erweitern, mehr als eine aktive Diskussion über die Herausforderung der Dominanz des Dollars». Anders ausgedrückt: Die BRICS bauen kein alternatives Monetärsystem auf; sie schaffen die Infrastruktur, um nicht von nur einem abhängig zu sein.

Der zwanzigjährige Geburtstag des Blocks, gefeiert mit dem größten Geschäftsgipfel seiner Geschichte, hinterlässt eine Schlussfolgerung, die weder die Reden noch die abschließende Erklärung verbergen konnten: Die BRICS haben bewiesen, dass sie wachsen können, aber sie haben noch nicht bewiesen, dass sie konvergieren können. Die Kluft zwischen der Rhetorik der «greifbaren Ergebnisse» und der Realität der «nationalen Prioritäten» ist die ungelöste Aufgabe, die die nächste Präsidentschaft erben wird.

Lesen Sie die Erklärung von Neu-Delhi

Der Bürger