Gerichtsurteil gegen Radio Bío Bío: Valdivia Court bestätigt Diskriminierungsurteil gegen Machi Millaray Huichalaf

Originalbeitrag: Revés judicial para Radio Bío Bío: Corte de Valdivia rechaza apelación y confirma condena por discriminación contra machi Millaray Huichalaf

Radio Bio Bío erlitten ein juristisches Rückschlag, nachdem das Berufungsgericht von Valdivia seinen Antrag auf Berufung abgelehnt und das Urteil wegen Diskriminierung gegen die machi huilliche Millaray Huichalaf einstimmig bestätigt hat.

Die Entscheidung bestätigte vollständig das Urteil erster Instanz, das am 25. Juli 2026 vom Gericht für Zivil- und Sicherungsfragen in Río Bueno getroffen wurde. Es wurde angeordnet, dass das Medienunternehmen seine journalistischen Inhalte ändern, eine Geldstrafe zahlen, eine Klarstellung über das Urteil veröffentlichen, die angewandte Geldstrafe mitteilen und eine verpflichtende Schulung für seine Journalisten durchführen muss.

Das Urteil wurde von Ministerin María Inés Lausen, dem Ersatzminister Germán Olmedo und dem Mitglied des Anwaltskollegiums Lorenzo Rehl unterzeichnet.

Das Gericht wies auch den Berufungsantrag von der machi Millaray Huichalaf zurück, in dem die vollständige Entfernung der Berichte beantragt wurde.

Wichtige Punkte des Urteils gegen Radio Bío Bío

Es sei daran erinnert, dass das Gericht für Zivil- und Sicherungsfragen von Río Bueno im Urteil erster Instanz erklärte, dass Radio Bío Bío in zwei Berichten, die von BBCL Investigando im September 2025 veröffentlicht wurden, willkürliche Diskriminierung gegen die machi Millaray Huichalaf begangen hat. Dies war das erste Urteil, in dem das Zamudio-Gesetz gegen ein Medienunternehmen aufgrund journalistischer Berichterstattung angewendet wurde.

Der erste Bericht, veröffentlicht am 14. September, trug den Titel „Die ‚machi‘ der Opfer: die dunkle Geschichte hinter dem Ritual, das mit dem Tod von zwei Personen endete“.

Der zweite wurde zwei Wochen später, am 28. September, unter dem Titel “Reise zum Regime und Wendung im Umweltkampf: Die Netzwerke, die die ‚machi der Opfer‘ knüpfte“” veröffentlicht.

Die Berichte beleuchteten den Werdegang von Huichalaf und eine Heilzeremonie, die im August 2025 am Pilmaiquén-Fluss stattfand, bei der zwei Menschen starben. 

Das Gericht ordnete an, dass das Medium alle digitalen Plattformen von der Bezeichnung „die machi der Opfer“ befreit und durch „die machi Millaray Huichalaf“ ersetzt, die Anführungszeichen um das Wort machi entfernt und die Bildunterschrift „Eine verlorene Frau“, die in einem der Berichte verwendet wurde, durch eine Beschreibung der Ereignisse ersetzen soll, auf die sich die Veröffentlichung bezog.

Die Entscheidung sieht vor, dass am Ende der Publikationen ein Hinweis ergänzt werden muss, der darüber informiert, dass die Änderungen aufgrund eines gerichtlichen Urteils vorgenommen wurden, das festgestellt hat, dass die fraglichen Ausdrücke diskriminierende Wirkung erzeugten.

„Es wird angeordnet, dass Bio Bio am Ende der bereits genannten Publikationen veröffentlicht, dass dieses Urteil es verpflichtet hat, die bereits genannten Ausdrücke zu ändern, da sie einen diskriminierenden Effekt gegen die Machi Millaray Huichalaf erzeugten. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass es im Kontext und Bereich der Mapuche-Kultur vollkommen normal und möglich ist, dass die traditionellen Autoritäten nicht von allen Mitgliedern der Gemeinschaft akzeptiert werden, denen sie dienen möchten. Es muss auch die Geldstrafe angegeben werden, die zu zahlen war, und das Datum, an dem die Zahlung erfolgt ist“, heißt es im Urteil.

Gleichzeitig wurde Radio Bio Bío angewiesen, eine Geldstrafe von 10 monatlichen Steuer-Einheiten (UTM) sowie die Gerichtskosten zu zahlen. Außerdem muss öffentlich über die Erfüllung der Geldstrafe informiert werden und eine Schulung für 90 % des journalistischen Teams über die Grundlagen des Urteils durchgeführt werden, einschließlich einer praktischen Übung im Schreiben.

Gerichtlicher Rückschlag für Radio Bio Bío

Das Medium legte Berufung gegen das Urteil erster Instanz ein und argumentierte, dass die auferlegten Maßnahmen eine gerichtliche Intervention in redaktionelle Entscheidungen darstellten und die Ausübung der Pressefreiheit beeinträchtigen könnten.

Die Berufungsgericht von Valdivia wies jedoch alle Einwände zurück und bestätigte das Urteil in allen Einzelheiten.

„Der Berufungsantrag von Bio Bío Comunicaciones S.A. gegen das endgültige Urteil vom fünfundzwanzigsten Juli zweitausend sechsundzwanzig, erlassen vom Gericht für Zivil- und Sicherungsfragen in Río Bueno in der Sache Rol C-538-2025, wird zurückgewiesen“, erklärte das Berufungsgericht.

Das Gericht erklärte, dass der erste Absatz des Artikels 2° des Zamudio-Gesetzes Diskriminierung als jede „Unterscheidung, Ausschluss oder Beschränkung ohne vernünftige Rechtfertigung, die von Staatsagenten oder Privatpersonen vorgenommen wird und die eine Entziehung, Beeinträchtigung oder Bedrohung der legitimen Ausübung der in der politischen Verfassung der Republik festgelegten Grundrechte oder in den von Chile ratifizierten und gültigen internationalen Menschenrechtsverträgen verursacht“, festlegt und dass dies insbesondere „aufgrund von Gründen wie Rasse oder Ethnie, Religion oder Glauben, Geschlecht und Geschlecht“ erfolgt.

Es wurde festgestellt, dass die Unterscheidung, der Ausschluss oder die Beschränkung in den von Radio Bio Bío veröffentlichten Artikeln offenbar wurde, da „die Klägerin aufgrund ihrer Position als machi durch drei Mittel bezeichnet wurde: die Anführungszeichen; ein Spitzname, der diese Position mit „Opfern“ assoziiert, der in den Titeln beider Veröffentlichungen zu finden ist; eine hervorgehobene Bildunterschrift mit moralischer Konnotation“.

„Die so behandelte Bedingung ist die spirituelle Autorität einer mapuche huilliche Autorität, untrennbar von den Kategorien Ethnie und Religion oder Glauben des Artikels 2° des Gesetzes“, wurde erläutert.

Das Berufungsgericht erklärte, dass die Diskriminierung darin bestand, dass ein soziales Kommunikationsmedium „aus seiner editorischen Stimme“ die kulturelle und religiöse Identität der machi Millaray Huichalaf „systematisch als zweifelhaft oder mit Opfern assoziiert“ dargestellt hat.

„Diese Behandlung bringt sie in eine ungleiche Position gegenüber jenen, die am öffentlichen Diskurs teilnehmen, und werden kritisiert, ohne dass ihre geschützte Identität abgewertet wird“, betonte das Gericht in seiner Entscheidung.

In seiner Entscheidung berücksichtigte das Berufungsgericht das Recht auf information, das im Artikel 1° des Gesetzes N° 19.733 über Meinungs- und Informationsfreiheiten und die Ausübung des Journalismus verankert ist, im Gleichgewicht mit den verfassungsmäßigen Garantien des chilenischen Rechtssystems.

Meinungsfreiheit und Verantwortung

In seinen Überlegungen merkten die Richter an, dass gemäß Artikel 19 N° 12 der politischen Verfassung der Republik Chile „die Freiheit, Meinungen zu äußern und ohne vorherige Zensur zu informieren, ein Recht von besonderer demokratischer Relevanz ist“ und sowohl eine individuelle als auch eine soziale Dimension hat.

Allerdings wird festgestellt, dass „keines der in Konflikt stehenden Rechte absolut ist“, da diese Freiheiten „ohne Beeinträchtigung der Verantwortung für Straftaten und Missbräuche, die bei ihrer Ausübung begangen werden, ausgeübt werden“.

Darüber hinaus begründete das Urteil seine Lehre im Artikel 13.2 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention, die zwar die vorherige Zensur ausschließt, aber nach dem Gesetz nachfolgende Verantwortlichkeiten zulässt, um die Achtung der Rechte und der Reputation von Personen sicherzustellen.

Mit dem Urteil des Berufungsgerichts von Valdivia wird die Verpflichtung von Radio Bio Bío bekräftigt, die Inhalte der umstrittenen Berichte aufgrund willkürlicher Diskriminierung gegen die machi huilliche Millaray Huichalaf anzupassen.