Marcel Kritisierte Kast: «Stabilität in der Demokratie erfordert umfassende Steuervereinbarungen»

Originalbeitrag: Marcel le da cátedra a Kast: “La estabilidad en democracia exige acuerdos amplios en materia tributaria”

Der ehemalige Finanzminister, Mario Marcel, übte erhebliche Kritik an den Vorschlägen der megarreforma für die wirtschaftliche und steuerliche Reform, die von der Regierung unter José Kast vorangetrieben wird. Er warnte, dass «es gegen grundlegende Prinzipien der Demokratie verstößt«.

Während seiner Ansprache vor der Finanzkommission des Abgeordnetenhauses stellte der Wirtschaftswissenschaftler und Akademiker die Logik des rechtsgerichteten Präsidenten in Frage und betonte, dass es nicht ausreiche, steuerliche Regeln zu erlassen, um eine Erhöhung der Investitionen zu garantieren. Die demokratische Stabilität sollte durch breite Vereinbarungen und nicht durch Verbindungen zugunsten bestimmter Sektoren erreicht werden.

«Die einzige Möglichkeit, steuerliche Stabilität in einer Demokratie zu erreichen, ist, umfassende politische Vereinbarungen in Steuerfragen zu treffen. Nicht durch ein Projekt, das mit einem, zwei, drei oder vier Stimmen gewonnen wird», sagte er.

Vor dem Parlament äußerte der frühere Staatssekretär sowohl technische als auch politische Bedenken gegenüber der Kast’schen Megareform, die umstrittene Maßnahmen wie die Senkung der Steuer von 27 % auf 23 % auf die erste Kategorie, die Streichung der Kapitalertragssteuer, die Einführung eines steuerlichen Kredits für formelle Beschäftigung sowie eine steuerliche Invariabilität von 25 Jahren für Investitionen über 50 Millionen US-Dollar umfasst. Diese Idee wird von vielen als ein „Vertrag“ für zukünftige Regierungen kritisiert.

Die Möglichkeit, dass eine Reihe von Unternehmen für mehr als zwei Jahrzehnte Zugang zu einem alternativen Steuermodell haben, hat Besorgnis über die Auswirkungen auf das Steuersystem Chiles geweckt.

Nach Angaben der Kast-Regierung stellt der Mechanismus ein Signal für Sicherheit dar, um sowohl ausländisches als auch inländisches Kapital anzuziehen. Jedoch haben sowohl die Frist als auch die niedrige Investitionssumme (50 Millionen US-Dollar) Bedenken über die möglichen Rigorismen in der Fiskalpolitik aufgeworfen, um einem bestimmten Wirtschaftssektor zu helfen, insbesondere jetzt, da die Demokratie eine größere Vorhersehbarkeit aufweist und Chile ein geringes Länderrisiko hat.

„2025 stieg die Investition in Chile um 7 % und es gab keine Invariabilität“

Als er von Abgeordneter Flor Weisse (UDI) nach der Anwendung der Invariabilität und ihrer Beziehung zu Investoren gefragt wurde, erinnerte der ehemalige Finanzminister daran, dass während der Amtszeit von Ex-Präsident Gabriel, insbesondere im Jahr 2025, die Investitionen in Chile um 7 % gestiegen sind, obwohl es keine Invariabilität gab.

„In den Jahren, die wir immer als Jahre des hohen Wachstums in Chile erwähnen, gab es zwar das DL600, aber dieses galt nur für ausländische Investitionen. Auch in diesen Jahren gab es wichtige nationale Investitionen, die nicht auf Invariabilität warteten oder diese forderten“, sagte er.

Marcel: „Wie viele Länder mit bedeutenden Investitionen haben Invariabilität?“

Marcel stellte in Frage, dass aus La Moneda der Gedanke besteht, die Erhöhung der Investitionen hänge von der Invariabilität ab, und rief dazu auf, sich zu fragen, wieviele Länder eine Steuerinvariabilität im gleichen Maß besitzen, wie sie in der Megareform vorgesehen ist.

„Wie viele Länder mit bedeutenden Investitionen haben eine Invariabilität, nicht nur für ausländische Investoren, sondern auch für nationale, nicht nur bezahlt, sondern auch kostenlos; nicht nur anwendbar auf die Einkünfte, die der Investor abzieht, sondern auch auf die Steuer der ersten Kategorie, die Mehrwertsteuer und die Rundschreiben der Steuerbehörde? Ich bin mir sicher, dass es da draußen kein einziges gibt“, argumentierte er.

„Wenn wir also glauben, dass wir in Chile die Investitionen durch die Schaffung von Invariabilität in diesen Merkmalen heben werden, glaube ich, dass das keinen Vergleich hat, weder mit unserer Vergangenheit noch mit anderen Ländern heute“, betonte er.

In seiner Präsentation vor der Finanzkommission forderte er, d die Stabilität der Demokratie zu stärken, und erinnerte daran, dass die Verfassung festlegt, dass Steuerfragen ausschließlich in das Initiativrecht des Präsidenten der Republik fallen.

„Wollen wir diese Befugnis einschränken?“, fragte er.

Marcel ist der Meinung, dass, wenn es gelingt, einen breiten Konsens in Steuerfragen zu erreichen, es nicht notwendig sei, dass die Invariabilität sowohl im Gesetz als auch in der Verfassung schriftlich festgehalten wird.

„Das ist der Weg, um es in einer Demokratie zu tun. Es gibt Ökonomen, die viel Literatur über diese Themen geschrieben haben, darüber, wie man Unsicherheiten reduziert, aber nicht alles ist mit einem funktionierenden demokratischen Regime kompatibel. Wir Ökonomen sollten ein gewisses Maß an Bescheidenheit walten lassen, wenn wir über diese Themen sprechen, denn während wir eine Invariabilität in der Steuerpolitik fordern, gibt es selbstverständlich Millionen Chilenen, die Invariabilität in ihren Löhnen oder ihrer Beschäftigung benötigen“, sagte er.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por El Ciudadano (@el.ciudadano)