Oberster Gerichtshof entfernt Richter Daniel Urrutia im Fall der ‘medizinischen Lizenzen’: OTJ kritisiert Entscheidung und spricht von Ungleichbehandlung im Vergleich zum Fall von Richter Ulloa, der mit Hermosilla in Verbindung steht

Originalbeitrag: Suprema remueve a juez Daniel Urrutia por caso «licencias médicas»: OTJ rechaza decisión y acusa «disparidad» con caso del juez Ulloa, vinculado a Hermosilla

Richter Daniel Urrutia und zwei weitere Richter wurden aus ihren Ämtern im Justizwesen entfernt, nachdem die Vollversammlung des Obersten Gerichtshofs eine Untersuchung gegen Richter, die während einer medizinischen Lizenz ins Ausland reisten, abgeschlossen hat.

Die Präsidentin des Obersten Gerichts, Gloria Ana Chevesich, erläuterte, dass in der Sitzung die Situation von fünf Mitgliedern der Justiz behandelt wurde, „bei denen zu einem bestimmten Zeitpunkt die Berichte und die Argumente der Verteidigung angehört wurden, aber die Abstimmung wegen der Aussetzung durch das Verfassungsgericht nicht stattfinden konnte“.

Nach zwei Sitzungen wurde entschieden, „einstimmig einen Richter aus der Justiz zu entfernen; zwei Richter durch geteilte Abstimmung zu entfernen; und die Entfernung von zwei Richtern abzulehnen. Einer aufgrund der Mehrheit und der andere, da er während seiner Lizenz nicht im Amt war“, erklärte Chevesich.

Die Nachricht führte umgehend zu Reaktionen. Die Organisation der Richter (OTJ) äußerte „ihren stärksten Protest“ gegen die Entfernung von Richter Daniel Urrutia, „unserem führenden Organ, da dies eine schwerwiegende Beeinträchtigung der Gewerkschaftsfreiheit, des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Garantien darstellt, die die Unabhängigkeit der Justiz schützen müssen“.

„Wir halten es für besonders gravierend, dass diese Entscheidung ohne den gebührenden Schutz der gewerkschaftlichen Immunität getroffen wurde, die unseren Vorsitzenden schützt, wie im Artikel 25 des Gesetzes Nr. 19.296 ausdrücklich festgelegt. Diese Garantie soll das Ausüben der gewerkschaftlichen Vertretung schützen und verhindern, dass diejenigen, die die Rechte von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern verteidigen, willkürlich aus ihren Funktionen entfernt werden“, erklärten sie in einer öffentlichen Erklärung.

„Zu diesem Punkt kommt hinzu, dass Daniel Urrutia zuvor in Bezug auf die betreffenden Vorwürfe im Disziplinarverfahren, das gegen ihn wegen der Nutzung von medizinischen Lizenzen geführt wurde, freigesprochen und eingestellt wurde“, erinnerten die OTJ-Mitglieder.

„Es fällt schwer zu verstehen, dass die Oberste Gerichtshof in Bezug auf Ereignisse, die bereits vom Berufungsgericht von Santiago ohne Sanktionen untersucht wurden, die extremste Maßnahme unseres Rechtsrahmens getroffen hat“, fügten die Gewerkschaftsvertreter hinzu.

Ungleiches Kriterium

Ein weiterer Punkt, den die Richterinnen und Richter ansprachen, betrifft die ungleichen Kriterien des Plenums des Obersten Gerichtshofs, da „es unvermeidlich ist, an den Fall von Minister Antonio Ulloa zu erinnern, der in schwerwiegende Vorfälle im Zusammenhang mit seinen Verbindungen zu dem Anwalt Luis Hermosilla verwickelt ist, einschließlich Fragen über Interventionen bei Richterernennungen, die Weitergabe vertraulicher Informationen und Verstöße gegen die Pflicht zur Redlichkeit.

„Trotz der Schwere dieser Aspekte konnte der Oberste Gerichtshof nicht die notwendigen Stimmen zusammenbringen, um ihn aus seinem Amt zu entfernen“, kritisierten die OTJ-Mitglieder.

Wir werden weiter berichten.