Diego Pary, embajador de Bolivia ante la ONU: «Luis Almagro debería renunciar porque le ha hecho daño a toda América»

Diego Pary, embajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y excanciller durante el Gobierno de Evo Morales, afirmó que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) debería renunciar a su cargo por ética.

«Yo creo que más allá de la presión que reciba Luis Almagro, por un tema de ética debería renunciar, debería dejar la Secretaría General de la OEA porque no solamente le ha hecho daño a un país, sino le ha hecho daño a un continente, a toda América», dijo en entrevista en Voces Sin Fronteras, conducido por Bruno Sommer y Denis Rogatyuk.

Por Bruno Sommer y Denis Rogatyuk

BS: Quisiera que pudiéramos evaluar el daño que se ha hecho a la imagen de Bolivia y sus relaciones exteriores con el régimen dictatorial de Jeanine Áñez. ¿Cómo describiría usted la esencia de la política exterior de Áñez y su ministra de Relaciones Exteriores, Karen Longaric?

DP: Una sola palabra puede resumir lo que hicieron los golpistas, la política exterior impulsada por Áñez simplemente fue desastrosa, una política exterior que retiró a Bolivia de los foros multilaterales, que aisló a Bolivia de nuestros países vecinos, países amigos, y creo que esto es muy lamentable porque no solamente ha aislado a Bolivia sino lo que ha hecho es aislar al pueblo boliviano de sus relaciones con el mundo, de su diálogo multilateral.

DR: Antes de convertirse en canciller en el Gobierno de Evo Morales, usted tenía el papel de representar a su país ante la OEA y como sabemos esta organización ha jugado un papel clave en el golpe de Estado de 2019. Actualmente, existe un esfuerzo para presionar a Luis Almagro para que renuncie a su cargo de secretario general. ¿Cuál es su opinión sobre el futuro de la OEA?

DP: Creo que los organismos internacionales lo hacen los países miembros, no deberían responder a los intereses de los funcionarios o de quienes coyunturalmente dirigen un organismo internacional. Los organismos internacionales básicamente deberían responder a los intereses de los pueblos, a los intereses de los Gobiernos y los Estados que son miembros, y en ese marco nosotros creemos que el rol que ha jugado Luis Almagro es un rol muy lamentable, un rol desastroso y ha perjudicado a un país, ha destrozado la democracia, ha perjudicado el desarrollo, ha generado convulsión social en un país como Bolivia y eso es muy preocupante. Yo creo que más allá de la presión que reciba Luis Almagro, por un tema de ética debería renunciar, debería dejar la Secretaría General de la OEA porque no solamente le ha hecho daño a un país sino le ha hecho daño a un continente, a toda América.

En ese sentido, Luis Almagro no tiene ni la moral ni la ética para continuar al frente de la Organización de los Estados Americanos.

BS: ¿Cuáles son los problemas que considera claves en el escenario mundial sobre los cuales Bolivia puede asesorar, entregar conocimiento y hacer campaña junto a otras naciones?

DP: Bolivia ha llevado muchísimos temas al mundo, es un país que ha fortalecido el multilateralismo, Bolivia se identifica plenamente con el multilateralismo, y en ese sentido vamos a llevarle al mundo aquella experiencia ya desarrollada en Bolivia. Creo que hemos tenido muy importantes avances en lo relacionado a derechos sociales, económicos, culturales y medio ambientales. En ese sentido, pues hemos impulsado la defensa de los derechos de la Madre Tierra, el derecho al agua, el derecho a los servicios básicos, el derecho a la salud, a la educación, los derechos de los pueblos indígenas, y en ese marco seguiremos en esa línea, no vamos a cambiar de posición.

Bolivia es un  país progresista, que defiende los derechos de los pueblos y ene se sentido seguiremos trabajando en Naciones Unidas. Impulsaremos todo aquello que sea de beneficio para los pueblos y que permita que nuestros pueblos puedan ejercer plenamente sus derechos. Y en ese sentido creo que la agenda multilateral que va a impulsar será muy importante, vamos a priorizar tres ámbitos: primero reincorporar rápidamente a Bolivia en los diferentes organismos multilaterales, hacer que sea nuevamente protagonista de la dinámica internacional, pero también nos interesa recuperar las buenas relaciones diplomáticas que tenía Bolivia con los diferentes países del mundo, Bolivia es un país que está geográficamente en el corazón de Sudamérica, por lo tanto tiene que convertirse en un eje articulador, en un espacio de integración de todos los países sudamericanos, de todos los países latinoamericanos, porque Bolivia es un país integracionista, internacionalista, y en ese sentido vamos a impulsar que podamos rápidamente retomar nuestras relaciones diplomáticas con todos los países del mundo, pero también impulsar para que Bolivia rápidamente pueda ser uno de los actores fundamentales, proactivos, dinámicos dentro de lo que es el contexto internacional.

DR: Una de las primeras decisiones del Gobierno de Luis Arce ha sido restablecer los lazos con los Gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua y reincorporarse al ALBA. ¿Cómo ve el desarrollo de las relaciones con estos países en los próximos años y qué tipo de proyectos cree que Bolivia va a desarrollar?

DP: No solamente hemos restablecido las relaciones con estos países, sino también con otros países como Argentina, México, España, que es uno de los países importantes para Bolivia porque es la puerta de ingreso a Europa, Argentina es uno de nuestros países vecinos donde tenemos la mayor cantidad de bolivianos y bolivianas, México es uno de los países potencialmente importante para los productos bolivianos y en ese sentido nos interesa el relacionarnos con todos los países del mundo.

En la última década hemos logrado avanzar hacia Rusia, Turquía, China, estos países emergentes, hacia la India, que son países que tienen una importancia en la dinámica internacional, tienen presencia internacional y a nosotros como Bolivia nos interesa tener un diálogo permanente con todos ellos, pero también nos interesa fortalecer el comercio exterior con estos países que son un mercado muy importante.

En ese sentido, nos interesa que las relaciones diplomáticas de Bolivia sean con todos los países del mundo, pero bajo condiciones de igualdad, de respeto a la soberanía y del principio de no intervención en asuntos internos.

Nosotros queremos dialogar, queremos trabajar, construir una relación fructífera con los diferentes países, pero siempre bajo el principio de respeto a nuestra soberanía y el principio de no intervención en los asuntos internos que tienen los Estados.

BS: El hermano Evo Morales ha hablado de la necesidad de reconstruir Unasur y es algo que ha hecho eco el presidente de Argentina, Alberto Fernández. En su opinión, ¿cómo vamos a avanzar en la reconstrucción de esta tan importante institución para Latinoamérica y cuáles serán los objetivos claves de esta Unasur 2.0?

DP: La CELAC y Unasur no solamente son organismos que están vigentes sino que son organismos que son prioritarios para Sudamérica, para Latinoamérica, primero Unasur es el espacio, es la casa que nos integra a todos los sudamericanos. Unasur nos ha permitido enfrentar diferentes momentos difíciles que ha tenido nuestra Sudamérica y en ese marco creo que es importante reconstituirlo, fortalecerlo y proyectarlo. Unasur no solamente es una construcción delos Gobiernos, sino también es una construcción de los pueblos y en ese marco tenemos, que en el tiempo más breve posible, poner en funcionamiento a Unasur pero sobre la base de los temas que nos unen, pueden haber diferentes visiones políticas, perspectivas en diferentes ámbitos, pero creo que nuestros Gobiernos tienen que identificar claramente aquellos puntos que nos unen, aquellos temas que son comunes a nuestros países, que son importantes para nuestros pueblos, y sobre la base de ellos reimpulsar este organismo internacional tan importante que puede contribuir a la democracia, al desarrollo, al fortalecimiento comercial, que puede contribuir al diálogo entre diferentes actores políticos  en nuestra región sudamericana.

Pero también la CELAC que es el antídoto de lo que es la OEA es una construcción de los pueblos, la CELAC ha nacido desde la iniciativa de los movimientos sociales y populares en el continente, y en ese marco los Gobiernos tienen que asumir que hoy ya no es posible hacer diplomacia solamente desde los Gobiernos sino tenemos que avanzar hacia la diplomacia de los pueblos, donde también los movimientos y actores sociales participen en lo que son los debates políticos a nivel de países, a nivel de organismos internacionales. Creo que la CELAC es una gran oportunidad para integrar, para unir, y para fortalecer a los países latinoamericanos y caribeños y creo que nuestros Gobiernos deberían trabajar en esa línea para recuperar y proyectar la CELAC en los próximos meses, en los próximos años.

DR: ¿Cómo ve el desarrollo futuro de la relación con la hermana nación de Argentina?

DP: Nosotros con Argentina tenemos una hermandad, una relación diplomática construida hace muchísimos años. Estamos muy agradecidos por todo aquello que ha hecho Argentina durante este último año, el presidente Fernández ha sido prácticamente uno de los presidentes que ha liderado toda la recuperación de la democracia en Bolivia, y creo que es muy importante reconocer esa contribución, porque el presidente Fernández prácticamente ha apostado por una Bolivia democrática, que respete la decisión soberana de su pueblo, y en ese marco nosotros queremos agradecerle y queremos trabajar de manera muy cercana con Argentina.

Argentina es uno de los países importantes en nuestra Sudamérica, en nuestra Latinoamérica, y creo que también es uno de los países vecinos que tiene un rol económico importante para Bolivia, gran parte del gas boliviano se exporta a la Argentina, gran parte de la economía que se mueve entre Argentina y Bolivia es parte de lo que es el Producto Interno Bruto del país, la mayor cantidad de bolivianos en el exterior están asentados en Argentina justamente, y creo que todos estos temas nos llevan a pensar de que la unión, el trabajo conjunto con Argentina tiene que ser una de nuestras prioridades y nosotros trabajaremos en ese sentido.

Argentina es también actor importante en la integración regional, en el Mercosur ahora que asume la presidencia liderara las actividades a desarrollarse como bloque en los próximos seis meses y creo que es un buen momento para recuperar y proyectar Mercosur, ya que en los últimos meses ha estado disminuido por los enfrentamientos políticos, por las diferentes visiones políticas que han existido dentro del bloque. Es momento de retomar la agenda, de proyectarla y, por ejemplo, algunas negociaciones que se han avanzado entre el bloque de la Comunidad Europea con el bloque del Mercosur para poder avanzar en temas comerciales y creo que son temas que hay que abordarlos en este momento y este es el mejor momento para poder retomar esta agenda.

BS: ¿Tiene fe usted en que será posible zanjar el tema del derecho del acceso al mar para Bolivia, construir una nueva relación con Chile a partir del proceso constituyente que se va a dar?

DP: Primero el derecho de acceso al mar es un derecho que tienen los pueblos, que tiene nuestra humanidad, y en ese marco nos toca trabajar con Chile. Creo que los diferentes Gobiernos han tenido posiciones diferentes, pero creo que es momento de poder sentarnos, buscar una salida que sea consensuada, una salida que sea de beneficio tanto para Chile como para Bolivia. Si se resuelve el tema marítimo creo que hay muchos temas que van a fluir rápidamente, de manera innecesaria dos países hermanos que estamos destinados a vivir a lo largo de la historia, por lo largo de nuestra existencia, estamos confrontados por un tema que fácilmente se podría resolver sobre la base del dialogo.

Creo que podemos retomar esta agenda a la brevedad posible, dependerá mucho de la voluntad política que tenga el Gobierno chileno, los Gobiernos chilenos, y también la Asamblea Constituyente quizá sea un momento propicio para que Chile pueda analizar y dar algún lineamiento general para la resolución de este problema histórico, mientras no se resuelva el tema marítimo de Bolivia, el derecho soberano que tiene Bolivia al acceso al Pacífico, creo que el continente seguirá teniendo una herida pendiente y un tema pendiente por resolver.

BS: ¿Cómo ve la posibilidad de retomar en el corto plazo la agenda de los 13 puntos con Chile? Entiendo que esto retrocedió en el momento en que se llevó a un Tribunal Internacional el tema, pero veo que esto es un tema de los pueblos y, en segundo lugar, es un tema bilateral.

DP: Bolivia siempre ha estado dispuesta a retomar de inmediato, en el momento y el tiempo que Chile así lo decida, el diálogo para poder conversar y encontrar una salida a este tema, pero creo que necesitamos la voluntad política de ambos países para encontrar una solución. Las mismas conclusiones, las mismas resoluciones de la demanda que se presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya establece de manera muy precisa que ambos países tienen intereses comunes y deben sentarse a dialogar para buscar una salida al tema marítimo, creo que es un muy buen principio el resultado que sacó la Corte de La Haya y permite que ambos países podamos encontrar soluciones creativas, que puedan ser de beneficio para ambos países, ambos pueblos, somos pueblos hermanos, el mar es tan grande, es una inmensidad que nos ha ofrecido la naturaleza y creo que compartirlo no le hace daño a nadie, no le quita nada a nadie, sino más bien podemos compartir aquel recurso natural tan importante y tan grande que nos dio la naturaleza.

En ese sentido, solamente hace falta un poco de voluntad política y encontrar soluciones creativas para poder viabilizar una solución a este tema histórico que sanará una herida de hace muchos años.

DR: Me gustaría preguntarle sobre el desarrollo futuro de las relaciones con Rusia y China y si hay algunos proyectos específicos que Bolivia pueda desarrollar con estas dos potencias.

DP: Sin duda hay muchísimos proyectos, no solo con Rusia y China, Turquía es uno de los países en desarrollo que ha tenido un crecimiento importante, también la India sin duda alguna tiene grandes avances, tiene la segunda población mundial más importante en su país, y yo creo que en ese sentido tenemos que trabajar con todos estos países.

Primero con Rusia tenemos varios proyectos de cooperación, principalmente en el área de educación, de salud, también estamos trabajando en el tema productivo. Con China tenemos varios proyectos, principalmente en el tema de electrificación, de carreteras, con Turquía hemos avanzado acuerdos comerciales, con China también tenemos acuerdos comerciales, creo que hay un espectro muy amplio que está abierto para seguir trabajando y avanzando y tenemos que hacer como corresponde en la diplomacia, en las relaciones internacionales, tenemos que definir un agenda de trabajo entre ambos países y de esa manera poder no solamente nosotros beneficiarnos como país de los avances que tienen ellos, nosotros también tenemos importantes avances, por ejemplo, en materia de desarrollo forestal, de educación con interculturalidad, en todo lo que es la recuperación de los saberes de los pueblos indígenas, que también podemos compartirlo con estos países como una experiencia positiva y de esa manera complementarnos para poder mejorar la situación de nuestros ciudadanos y hacer que cada vez tengan unas mejores condiciones de vida, podamos construir el vivir bien de nuestros pueblos, una vida digna para cada uno de los habitantes en estos países.

En ese sentido, nosotros queremos trabajar con todos los países del mundo, no solamente con los que he mencionado, sino con todos aquellos que verdaderamente quieran tener una relación dinámica, proactiva con Bolivia y de esa manera poder impulsar nuestro desarrollo y crecimiento.

BS: Uno de los temas que se vio estropeado por la dictadura de Áñez fue el avance de las relaciones, también por intereses norteamericanos sobre un recurso estratégico de Bolivia el cual es el litio, con una empresa alemana para trabajar en esta área. ¿Se retomarán esas relaciones en el corto plazo?

DP: Primero, está claro que parte de los intereses del golpe de Estado se sustenta por los recursos naturales que tiene Bolivia, y en este momento el litio es uno de los recursos naturales más preciados en el mundo, todos conocen que las baterías de los  celulares, las computadoras y otros artefactos, se realizan justamente con litio, y además han salido muchos personeros, incluso de Estados Unidos, dueños de empresas multimillonarias, han salido a decir que obviamente contribuyeron en el golpe de Estado de Bolivia.

Pero yo creo que está claro que el litio es uno de los recursos más importantes en este momento y en ese marco a Bolivia le interesa poder aprovechar de este recurso natural para fortalecer su desarrollo, su crecimiento económico, y en ese sentido trabajaremos con los distintos países, empresas que estén interesadas.

Y sin duda Alemania es uno de los países que ha avanzado tecnológicamente en la materia de vehículos eléctricos, en la fabricación de otros artefactos electrónicos que funcionan con baterías de litio, y por tanto nos interesa poder trabajar  con ellos y tengo conocimiento que el presidente ha instruido a un equipo que inmediatamente pueda avanzar y trabajar en ello, porque necesitamos que este recurso natural pueda ser de beneficio para el desarrollo de nuestros pueblos, pueda ayudar al desarrollo económico, al crecimiento económico del Departamento de Potosí donde justamente esta este recurso y a la región del suroeste potosino donde tenemos El Salar de Uyuni que es la reserva más grande de litio en el mundo.

DR: ¿Cuál es su impresión sobre la nueva administración en la Casa Blanca? ¿Existe alguna posibilidad para mejorar las relaciones entre Bolivia y EE. UU. ?

DP: Las relaciones del pueblo estadounidense con el boliviano son relaciones de respeto, de complementariedad, que prácticamente nos permiten unirnos entre pueblos. Nosotros tenemos diferencias y profundas diferencias con los Gobiernos de Estados Unidos porque los Gobiernos siempre han tenido una política intervencionista, de sometimiento a los pueblos de Latinoamérica, del caribe, y en ese sentido nosotros hemos rechazado este tipo de relación diplomática.

Si es que EE. UU. decide asumir una política de respeto mutuo, de no intervención en los asuntos internos de los países, nosotros obviamente que también tendremos la apertura necesaria para poder trabajar y coordinar con ellos, nos interesa relacionarnos  con todos los pueblos del mundo sin limitación alguna, sin bloqueo por las posiciones ideológicas, lo que queremos es identificar temas de interés común, las prioridades de nuestros países y sobre la base de ello trabajar de manera conjunta.

Nos interesa que se respete la soberanía y la independencia de la que gozan cada uno de los países del mundo y si es que el país que se quiera relacionar con nosotros tiene los mismos principios, compartimos los mismos principios, tendremos una relación que sea fructífera y que sea de beneficio para nuestros pueblos.