Dignidad Ahora

L’Accord du siècle de Trump pour la Palestine et Israël est-il voué à l’échec?

Le soi-disant «accord de paix» a fait l'objet de débats dans le monde entier, et plusieurs dirigeants ont exprimé leurs opinions pour et contre
Publicado en

Francés

0 0


Le président des États-Unis, Donald Trump, a dévoilé cette semaine un plan baptisé «l’accord du siècle», avec lequel il aurait l’intention de «parvenir à la paix au Moyen-Orient» et de mettre fin au conflit israélo-palestinien.

Le plan présenté par le Président à la Maison Blanche, en collaboration avec le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a été vivement critiqué, car plus que la recherche de la paix est soumise à ses intérêts électoraux et à des problèmes judiciaires.

L’Accord du siècle, composé de 80 pages, donne à Israël des concessions qui ont déjà provoqué une forte réaction en Palestine : il comprend la reconnaissance de la souveraineté israélienne sur les territoires palestiniens occupés, y compris le plateau du Golan, une partie de la vallée du Jourdain et presque toute la ville de Jérusalem, à l’exception de deux quartiers périphériques à l’est.

De même, il propose de créer un État palestinien à condition de démilitariser le territoire et de rejeter fermement le terrorisme dans la région.

En outre, le président propose à Jérusalem-Est de devenir la capitale du nouvel État palestinien, et a déclaré qu’il était disposé à y ouvrir une ambassade américaine. Cependant, il a indiqué que Jérusalem continuera d’être « la capitale indivisible » d’Israël, sans expliquer comment les deux capitales coexisteront.

Lors de son discours, le président américain a souligné que son regard « présente une solution réaliste de deux États ». 

Le futur État palestinien ne verra la lumière que sous certaines conditions, y compris «un rejet clair du terrorisme», a-t-il dit. 

Sur Twitter, Trump a publié une carte avec les futures frontières, qui contient environ 15 colonies israéliennes reliées à la zone de la bande de Gaza par un seul tunnel.

Selon le locataire de la Maison Blanche, le plan générerait 50 milliards de dollars de nouveaux investissements commerciaux en Palestine et, « s’il est bien exécuté », pourrait créer un million de nouveaux emplois palestiniens.

Il a qualifié sa proposition d’ « opportunité historique » pour les Palestiniens de parvenir à un État.

« Les Palestiniens sont dans la pauvreté et la violence, exploités par ceux qui cherchent à les utiliser comme des pions pour promouvoir le terrorisme et l’extrémisme. Ils méritent une vie bien meilleure », a-t-il déclaré.

Pour sa part, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a à peine pris la parole lors de la présentation, a déclaré que c’était une «journée historique» et a fait remarquer que les réfugiés palestiniens n’auraient pas le droit de retourner en Israël, et était disposé à de convenir avec eux «de la route vers un futur État», bien que cela conditionne qu’ils « reconnaissent l’État juif ».

El plan de paz de Trump para Oriente Próximo, herido de muerte desde su nacimiento

Un plan qui ira au « dépotoir historique »

La Palestine a rejeté le plan adapté à Israël. Le Premier ministre Mohamed Shtayeh a déclaré que l’accord visait à « protéger Trump de la destitution et à protéger Netanyahu de la prison ». Il a rappelé que le président américain fait face à un procès politique au Sénat et que le Premier ministre israélien lutte contre un scandale de corruption croissant. 

« Le plan de Trump est une nouvelle tentative d’éliminer les droits de notre peuple », a déclaré le président palestinien Mahmoud Abbas. « Nous avons rejeté cet accord dès le début, et notre position était correcte lorsque nous avons refusé d’attendre », a-t-il ajouté.

«Ce plan de complot ne passera pas, c’est la gifle du siècle. Notre peuple le jettera dans la décharge de l’histoire », adéclaré M. Abbas aux journalistes.

« Si Jérusalem n’est pas la capitale de l’État palestinien, comment l’accepter ? «A demandé le chef de l’Autorité palestinienne.

Comme si cela ne suffisait pas, Mahmud Abbas a annoncé la suspension des relations, y compris la coopération en matière de sécurité, avec Israël et les États-Unis.

«Nous avons envoyé deux lettres : une au Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, et une aux États-Unis, où nous avons expliqué que la Palestine n’aura aucune relation avec eux, même dans le domaine de la sécurité, car ils rejettent les accords précédents et là le droit international », a fait savoir M. Abbas lors d’une réunion extraordinaire de la Ligue des États arabes au Caire (Égypte).

Il a déclaré avec force qu’il n’acceptera jamais cette solution et ne restera pas dans l’histoire pour avoir «vendu Jérusalem» comme capitale d’Israël. « Je ne vais pas enregistrer [mon nom] dans mon histoire et dans celle de mon pays comme celui qui a vendu Jérusalem, parce que Jérusalem n’est pas la mienne mais de toutes », a déclaré Abbas.

Manifestations en Palestine

Le peuple palestinien a exprimé son mécontentement à l’ égard de l’accord Trump et Netanyahu qui reconnaît l’occupation israélienne de leurs territoires et viole toutes les résolutions des Nations Unies sur la question. 

Des centaines de personnes ont participé à des manifestations dans plusieurs régions de Cisjordanie et dans la vallée du Jourdain, territoires que le plan laisse entre les mains d’Israël.  

Il y a également eu une grève générale dans la bande de Gaza et des manifestations, ainsi qu’un rassemblement au siège de l’Agence des Nations Unies pour les Réfugiés Palestiniens (UNRWA) dans la bande de Gaza.

Les manifestants ont brûlé des images de Trump et de Netanyahu et se sont exclamés des slogans tels que : « La Palestine n’est pas à vendre ».  

Au cours des journées de protestation, plus de 20 Palestiniens ont été blessés à la suite de la répression des forces israéliennes.

« L’accord du siècle » n’est pas un plan de paix

Plusieurs experts en politique et au Moyen-Orient conviennent que « l’Accord du siècle » n’est pas un plan de paix, mais une stratégie Trump au profit de son partenaire Israël.  

« Ce n’est pas un plan de paix car il ne correspond pas à la définition classique d’un accord de paix , car il manque une partie, la Palestine », a déclaré Haizam Amirah -Fernández, chercheur principal pour la Méditerranée et le monde arabe de l’Institut Royal Elcano de Madrid, Espagne.  

Il a rappelé qu’en 72 ans de conflit, Israël et la Palestine ont mené plusieurs guerres et opérations militaires, alors il a demandé que « si cela peut être résolu en injectant d’énormes sommes d’argent, pourquoi cela n’est-il jamais arrivé à personne auparavant ? ».       

« L’idée est d’essayer d’acheter les Palestiniens en leur promettant d’investir beaucoup d’argent et de créer un million d’emplois », a– t-il critiqué, tout en soulignant que «l’expérience des Palestiniens est que l’argent n’est jamais venu».

L’une des principales critiques est qu’il ne s’agit pas d’un plan qui cherche à résoudre le conflit, mais à obtenir un soutien dans un scénario électoral.

« Le plan a très peu de chances d’aller de l’avant, il a été présenté pour remporter deux élections, celle d’Israël et celle des États-Unis », a déclaré Alberto Priego, professeur de relations internationales à l’Université pontificale Comillas et expert au Moyen-Orient, cité par RTVE.

Alors qu’Amirah -Fernández a souligné que la mise en scène pour présenter l’accord de paix «ne suit pas les mécanismes traditionnels des États-Unis, car c’est un plan qui vient de loin, du Likoud, du parti Netanyahu, qui le présente avec Trump à la Maison Blanche ».

Il a déclaré que « l’Accord du siècle » survient surtout à un moment où Trump subit un procès politique et Netanyahu a été accusé de corruption.

« Les deux ont une élection imminente et le plan cherche un soutien électoral pour Trump et Netanyahu », a-t-il déclaré.

Réactions dans le monde

L’ « accord de paix » a fait l’objet de débats dans le monde entier et plusieurs dirigeants ont exprimé leurs opinions pour et contre

Le gouvernement russe a déclaré qu’il analysait pour le moment le plan américain, bien qu’il ait tenté de se positionner comme médiateur entre Israéliens et Palestiniens.

« Des négociations directes doivent être engagées pour parvenir à un compromis mutuellement acceptable. Nous ne savons pas si la proposition américaine l’est. Nous devons attendre et voir la réaction des parties », a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Mikhail Bogdanov.

« Il est important d’entendre l’opinion des Palestiniens et des Arabes sur le plan », a déclaré Bogdanov, qui est également l’envoyé spécial du Kremlin pour le Moyen-Orient et l’Afrique.

La France, pour sa part, a souligné la nécessité d’une solution du conflit palestino-israélien « conformément au droit international et aux paramètres convenus (à l’ONU) pour instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient ».

Le Ministère des Affaires Étrangères a déclaré que la France continuera à travailler avec les États-Unis, ses partenaires européens et tous ceux qui peuvent contribuer à la réalisation de la paix.

Le président de la Turquie, Recep Tayyip Erdogan, a averti que l’accord ne servirait pas à instaurer la paix entre les deux pays.   

 «Jérusalem est sacrée pour les musulmans. Le plan que Jérusalem veut livrer à Israël est absolument inacceptable. »

Au lieu de cela, le premier ministre du le Royaume-Uni, Boris Johnson, a déclaré que le plan de paix Trump p ould être une étape positive vers l’avant.

Son ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a souligné que l’accord est une « proposition sérieuse » qui devrait être examinée, selon The Guardian.

Violation des droits de la Palestine

Le soi-disant «Accord du siècle» présenté par Trump a suscité de nombreuses critiques et doutes sur la scène internationale.   

Le chef d’Amnesty International (AI) pour le Moyen-Orient, Philip Luther, a rejeté l’annexion au territoire israélien des zones occupées en 1967 par ce pays comme étant au cœur de ses critiques.     

Pour Luther, cette mesure violerait de manière flagrante le droit international humanitaire.

«Pendant plus d’un demi-siècle d’occupation, Israël a imposé un système de discrimination institutionnelle contre les Palestiniens, leur refusant les droits fondamentaux et l’accès à des réparations effectives pour ces violations. L’accord revient à soutenir ces politiques brutales et illégales », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Luther a également critiqué le fait que la situation des réfugiés palestiniens n’est pas prise en compte, car le plan de Trump ne reconnaît pas le droit de ces citoyens à retourner sur les terres de leurs ancêtres.

La commission d’Amnesty International pour le Moyen-Orient a rappelé que la reconnaissance des réfugiés est un droit inaliénable qui ne peut être exclu des concessions politiques.  

« Une paix juste et durable nécessite un plan qui accorde la priorité aux droits humains des Palestiniens et des Israéliens », a déclaré Luther.

L’ONG Oxfam a exhorté la communauté internationale à œuvrer pour une résolution du conflit respectueuse du droit international et garantissant la sécurité de tous les peuples de la région.

Comme Amnesty International, Oxfam a condamné l’annexion de territoires et les éventuels transferts de propriété ou restrictions de mouvement.

La Ligue arabe a également dénoncé que le plan de Washington viole le droit des Palestiniens à leurs terres, selon les mots du secrétaire général Ahmed Aboul Gheit.   

« Nous sommes ouverts à tout effort puissant qui est entrepris pour parvenir à la paix … Cependant, la première analyse de l’annonce (de Trump) fait état d’un grand nombre de violations des droits légitimes des Palestiniens sur leurs terres et de l’inacceptabilité d’un grand nombre de les idées d’engagement », a-t-il déclaré.

À cet égard, l’analyste et expert du Moyen-Orient Haizam Amirah -Fernández a déclaré que dans l’accord « il y a des aspects très durs contre les Palestiniens, comme Jérusalem étant à l’intérieur d’Israël ».  

« C’est une tentative d’imposer l’annexion, par Israël, des territoires palestiniens occupés et de la vallée du Jourdain, ce qui rend la continuité géographique impossible … Il suffit de regarder la carte. Ce sont des îlots. Certains plus grands et d’autres plus petits ». 

« Cela ne rappelle aucun État dans le monde mais un régime d’apartheid », a expliqué le chercheur.


Comparte 👍

Comenta 💬