Examen de ADN descartaría que Patricio Flores es hijo de Mario Kreutzberger

El resultado se conoce justo cuando un cercano al popular animador había sido acusado de sobornar a un funcionario del Servicio Médico Legal para alterar el resultado de la muestra

Confusión existía hasta el mediodía de hoy, cuando aún circulaban trascendidos que afirmaban que el examen de ADN demandado por Patricio Flores, quien interpuso una demanda de paternidad contra Mario Kreutzberger, Don Francisco, había dado positivo, información finalmente descartada.

Según informó Radio Bio Bio, anteriormente, un informe falso se filtró a la prensa dando a entender que el examen habría tenido un resultado positivo. No obstante, la  información fue desmentida minutos después.

El examen fue entregado este miércoles, 16 de marzo, por un Ministro de Fe a los abogados de ambas partes del caso, quienes se encontraban en los Tribunales de Familia de Santiago, en medio de las  acusaciones de soborno hechas por parte de un cercano a Mario Kretuzberger a un funcionario del Servicio Médico Legal (SML), por lo cual el animador declaró este miércoles ante el fiscal José Morales.

Horas antes, a su llegada al aeropuerto de Santiago, el animador del conocido programa televisivo “Sábado Gigante”, había declarado ante la prensa que jamás tuvo una iniciativa, y aseguró que “no mandé a nadie (a sobornar), en eso soy categórico”.

Según lo que había sido publicado, el director nacional del Servicio Médico Legal (SML), Patricio Bustos, denunció al Ministerio Público que uno de los funcionarios del organismo, de nombre Cristian Chacana Santana, según consignaba ayer el portal Emol, intentó ser sobornado para que alterara la muestra de sangre de Mario Kreutzberger.

En esa misma denuncia,  se expresaba que el 28 de febrero, Bustos denunció que Chacana había «sido contactado por una de las partes interesadas para que alterara la muestra de sangre», en concreto, Luis Velásquez Almonacid, bioquímico amigo de “Don Francisco”. La denuncia consistió, según Emol, en la entrega de una suma de dinero al funcionario.

Por su parte, el abogado demandante, Boris Paredes, había asegurado que independiente del resultado del examen de ADN, no solicitarían una contramuestra, ya que «creemos en el profesionalismo y seriedad de los profesionales» del SML, donde se realizó el examen”, había afirmado a Radio Cooperativa.

Por Christian Armaza Benavides

El Ciudadano