Filtraciones de Wikileaks son solo un 1 % de la verdad de Guantánamo

Lo que muestran esas fichas secretas, si bien permite conocer los peores procedimientos que se han seguido, es solo la punta del iceberg de la realidad de Guantánamo, que “es cien veces peor”.

Las escandalosas revelaciones sobre el trato a los 576 presuntos terroristas y miembros de Al Qaeda que Estados Unidos ha llevado a la Base Naval de Guantánamo desde enero de 2002, filtradas por WikiLeaks a medios estadounidenses y europeos representan apenas un uno por ciento de los documentos existentes, afirmó Clive Stafford Smith, director de Reprieve, organización británica encargada de la defensa legal de decenas de detenidos.

En entrevista concedida al diario español El País, uno de los periódicos que han venido publicando los documentos que les entregara WikiLeaks sobre las guerras de EE.UU. en Iraq y Afganistán y la diplomacia de Washington, Smith confesó su alegría por la salida a la luz de esa información, reveladora de cómo militares sin experiencia fabricaron evidencias donde no las había para justificar la detención y el traslado de cientos de prisioneros escudados en la llamada “guerra contra el terror”.

No obstante, alerta, lo que muestran esas fichas secretas, si bien permite conocer los peores procedimientos que se han seguido, es solo la punta del iceberg de la realidad de Guantánamo, que “es cien veces peor”. Los papeles dejan ver los abusos a los que han sido sometidos los prisioneros, la falta de fiabilidad de los testimonios y lo naif que son los militares estadounidenses. Las supuestas evidencias de las que hablan son falsas.

Según Smith, si comparamos el contenido de los papeles con el dictamen de los jueces federales estadounidenses, queda claro que utilizan fuentes nada fiables y completamente inútiles. Basta con ver el caso de Mohamed el Gharani. La persona que le delató dijo que formaba parte de la llamada célula de Londres. ¡Pero el chico tenía 11 años cuando se supone que preparaba atentados y nunca había estado en el Reino Unido!

De los 756 encarcelados inicialmente, un total de 584 han sido liberados porque no se les considera una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, pero en los papeles se dice que son sujetos peligrosos, añade el director de Reprieve.

Como abogado, precisa, yo he tenido acceso a 5.000 folios de documentos de mis clientes y le puedo asegurar que el uno por ciento que ahora vemos son un ejemplo de fabricación de evidencias.

La mayoría de los enfermos mentales, asegura, no aparecen en las fichas. Hay muchísimos más. Conocemos muchos casos de enfermos graves que en los papeles se les considera sanos. De los 172 que quedan, más de la mitad sufren algún tipo de enfermedad.

Smith también sostiene que los prisioneros que estaban enfermos cuando llegaron a Guantánamo han empeorado y los que estaban sanos han enfermado. La verdad de Guantánamo es 100 veces peor de lo que aparece en las fichas de Wikileaks. Es peor en cuanto a abusos y a evidencias.

Sobre si la filtración de los documentos podría contribuir a la aceleración del cierre de la prisión, comentó que ese será un proceso largo. Los republicanos utilizan el tema de Guantánamo para dividir y para dañar la imagen de Obama.

Por último, afirma que hay documentos que hablan de la implicación de Gran Bretaña en este caso, lo que abre la puerta a nuevas demandas de compensaciones en el Reino Unido a los individuos encarcelados injustamente, pero considera poco probable que eso suceda en Estados Unidos, donde “la justicia es muy sesgada. No creo que podamos ganar muchos casos” en ese país.

Spanish China