Corte Suprema escuchó alegatos ciudadanos contra la instalación de hidroeléctrica Mediterráneo

El pasado 23 de mayo la Tercera Sala de la Corte Suprema acogió la primera parte de la audiencia de alegatos en la que opositores al proyecto hidroeléctrico Mediterráneo esperan que se mantenga la anulación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) decretada por el Tercer Tribunal Ambiental en 2016

Corte Suprema escuchó alegatos ciudadanos contra la instalación de hidroeléctrica Mediterráneo

Autor: Gabriel Muñoz
23/05/2017

El pasado 23 de mayo la Tercera Sala de la Corte Suprema acogió la primera parte de la audiencia de alegatos en la que opositores al proyecto hidroeléctrico Mediterráneo esperan que se mantenga la anulación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) decretada por el Tercer Tribunal Ambiental en 2016.

El proyecto “Central de Pasada Mediterráneo” planea ubicarse en el sector de “La Junta”, terreno rural de la Comuna de Cochamó (Región de Los Lagos), cuyos habitantes se organizaron junto a los de Puelo y buscaron asesoría legal con Macarena Soler, quien indicó la importancia de la instancia judicial para el territorio, acusando las faltas en las que incurrieron las autoridades y la empresa para inducir en la aprobación efectuada por la Comisión de Evaluación Ambiental de Los Lagos y el Comité de Ministros.

“Esta es una etapa más para demostrar que el proyecto Mediterráneo no tiene nada que ver con la vocación del territorio, es de personas que han sido negligentes, ha sido una empresa que ha mentido y que ha fraccionado su proyecto, causando un enorme daño ambiental”, señaló la también abogada de la organización Puelo Patagonia.

Continúa el próximo martes

Se espera que la segunda parte de la audiencia continúe el 30 de mayo y sea presidida nuevamente por el Ministro Sergio Muñoz, momento en que presentarán sus alegatos tanto el abogado de la comunidad indígena Domingo Cayún Panicheo, Sergio Millamán, y el jurista contratado por la empresa Mediterráneo.

“Nosotros tenemos claridad de nuestros argumentos: el estudio presentado por la empresa tienen fallas metodológicas, por lo tanto el SEA y el Comité de Ministros, a quienes también se recurrió, no podían haber descartado la afectación a los pueblos originarios” manifestó Millamán.

Según habitantes de las comunidades afectadas -que esperaron a las afueras del tribunal- el objetivo de instancia judicial es exponer la relevancia de que se consideren todos los argumentos expuestos por los ciudadanos para el fallo. Esperanzados por su desenlace, afirmaron “El río Puelo es uno de los pocos ríos que van quedando en nuestro planeta y que debieran seguir siendo libres para todo el mundo, para los chilenos y chilenas como un espacio de reserva de agua y vida para las futuras generaciones”, señaló Victor Vaccaro, reclamante y habitante del sector de Río Puelo.

Por su parte, Pablo Zúñiga, otro residente de la zona, señaló que “espero que se rechace el abuso y engaño que han sufrido los vecinos así como la destrucción de un territorio maravilloso.”

En torno a los plazos, el Tribunal Supremo tendrá dos meses de plazo para emitir un fallo sobre el tema.


Comenta

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones

Relacionados