Pascua Lama: Tribunal Ambiental escuchará alegatos finales de juicio por daños a glaciares

El Segundo Tribunal Ambiental de Santiago escuchará hoy a partir de las 15 horas los alegatos finales del juicio por daño ambiental abierto contra la Compañía Minera Nevada Spa, titular de Pascua Lama, producto de la demanda interpuesta en Junio de 2013 por vecinos del Valle del Huasco por los daños causados a los glaciares, así como por la afectación de sus derechos, consecuencia de la extracción de agua desde puntos de captación distintos a los autorizados.

Pascua Lama: Tribunal Ambiental escuchará alegatos finales de juicio por daños a glaciares

Autor: CVN
CVN

El proyecto Pascua Lama, el yacimiento de oro a cielo abierto más grande del mundo, lleva 13 años esperando aprobación

El Segundo Tribunal Ambiental de Santiago escuchará hoy a partir de las 15 horas los alegatos finales del juicio por daño ambiental abierto contra la Compañía Minera Nevada Spa, titular de Pascua Lama, producto de la demanda interpuesta en Junio de 2013 por comunidades del Valle del Huasco por los daños causados a los glaciares, producto de la contaminación, así como por la afectación de los derechos de los vecinos del sector, consecuencia de la extracción de agua desde puntos de captación distintos a los autorizados.

La causa, patrocinada  por el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (Olca), y representada por el abogado Álvaro Toro,  denuncia la afectación irreparable a los glaciares del Valle del Huasco a través de 53 pruebas que consideran documentos públicos, fotografías, videos y testimonios, concluyendo que  «Se ha dañado sintomáticamente el medio ambiente al destruirse con dolo o culpa el conjunto de glaciares que componen el ecosistema de la zona donde se construye el proyecto minero Pascua Lama, trasgrediendo la normativa ambiental y la RCA que autorizó su emplazamiento.»

En concreto, se señalan las siguientes irregularidades constatadas

Eventual intervención del Glaciar Estrecho, u otro, producto de la generación de material pagiculado en el área cercana a esa masa de hielo, asociada a operaciones de movimiento de tierra con maquinaria de alto tonelaje, en tareas de carga, descarga y tránsito de veíiculos de carga por parte del titular, sin para ello implementar medidas tales como la humectación de caminos internos, el confinamiento de los lugares de carga y descarga de material, y el
confinamiento de la tolva de carga de los camiones al interior de la faena minera, cuyo polvo en suspensión podría ser depositado sobre dicho Glaciar.

Extracción de agua desde un punto de captación de agua distinto de los autorizados a través de la acumulación de agua superficial del rio Estrecho, condición que podria alterar el régimen hídrico de la cuenca del río Huasco, lo que no fue evaluado ambientalmente durante el proceso de evaluación del proyecto, y en consecuencia, no establecido en la respectiva RCA.

Intervención del río Estrecho en una sección de su cauce con motivo de la habilitación de un camino de acceso interno para el tránsito de vehiculos de alto tonelaje, condición que podría alterar el régimen hidrico de la cuenca del rio Huasco, lo que no fue evaluado ambientalmente durante el proceso de evaluación del proyecto, y en consecuencia, no establecido en la respectiva RCA.

Los alegatos podrán ser seguidos vía streaming desde este enlace.

Relacionado

Greenpeace: «Barrick Gold jamás debió tener un permiso ambiental para operar en la zona»

 


Comenta



Busca en El Ciudadano