SMA aplica millonaria multa a Minera Invierno por incumplimientos ambientales en proyecto carbonífero en Isla Riesco

La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) procedió a multar a la Mina Invierno SA, titular del proyecto carbonífero de igual nombre ubicado en Isla Riesco, comuna de Río Verde, Región de Magallanes, por un monto de 221 UTM ($114 millones) ante la constatación de incumplimientos a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) vinculados a ineficiencias en el sistema de decantación de aguas.

En concreto,  en el trabajo de fiscalización realizado por  la Dirección General de Aguas (DGA), el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) y la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (Directemar) durante el primer semestre de 2013 en respuesta a las denuncias de las organizaciones ambientalistas Alerta Isla Riesco y Frente de Defensa Ecológico Austral, se detectaron infracciones relacionadas con las falencias del sistema de decantación de aguas provenientes del rajo de explotación, previo a que sean vertidas en el estero Chorrillo Invierno 2, además de múltiples incumplimientos relativos a obligaciones de seguimiento ambiental en materia de calidad de agua.

Según señalan desde el organismo, durante el segundo semestre de 2013 fue realizada una segunda fiscalización, la que se suma a las realizadas durante 2014 -de forma programada y tras una nueva denuncia- , que están siendo analizadas por el organismo con el «objeto de determinar si procede o no abrir nuevo procedimiento sancionatorio en contra del proyecto.»

Por su parte, los autores de la denuncia, presentada hace dos años, integrantes del movimiento ambientalista Alerta Isla Riesco, señalaron que sin bien la decisión fue recibida con «cierta alegría», siguen preocupados por las operaciones a rajo abierto de la minera. Cabe recordar que en octubre la organización presentó una nueva denuncia en la Seremi de Medio Ambiente de Punta Arenas -cuya admisibilidad están esperando conocer- tras la constatación de la presencia de material particulado y «pedazos grandes de carbón» en el agua, así como denunciando el hecho de que la minera  no incorporase en su estudio de impacto ambiental el ecosistema marino adyacente a la mina ni el humedal, ya que dictaminó que estos lugares no serían parte del área de influencia directa del proyecto.

En cualquier caso,  Stipicic considera, en declaraciones que recoge Diario U Chile,  “que esto sienta un precedente en relación a las infracciones medioambientales que ha tenido Minera Invierno, y con la nueva denuncia que hicimos, que no solo venía con material segmentable sino que venía con pedazos grandes de carbón que llegaron incluso al mar, contaminaron como dos kilómetros de costa y rompieron humedales. También vemos con preocupación que lamentablemente se demoraron dos años, después de nuestra primera denuncia, en resolver este caso, y no sabemos cuánto se van a demorar en resolver la nueva denuncia que hicimos”.

Cabe señalar que además de la referida denuncia, existen otros dos procesos abiertos contra la minera, una demanda en Punta Arenas y una denuncia ante la Fiscalía por un ensanchamiento de caminos que realizó la empresa.