A pesar de que el Derecho de Alumbrado Público (DAP) se cobra en varios municipios del país, este no sería problema en Puebla si no existiera una crisis financiera derivada de la pandemia de covid-19, señaló el diputado federal por Morena, Alejandro Carvajal Hidalgo.

Señaló que el presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, quiere avanzar con “obras de relumbrón” a costa de nuevos impuestos.

En entrevista, señaló que tiene conocimiento de que los ciudadanos de varios municipios, algunos encabezados por ediles de su mismo partido, siguen pagando este gravamen; no obstante ya fue calificado como anticonstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo que llamó a los Ayuntamientos a trabajar por la ciudadanía y mejorar los servicios públicos.

Explicó que lo que hace ilegal este cobro – además de que se cobre sobre el consumo de energía eléctrica que viene medido en los recibos emitidos por Comisión Federal de Electricidad (CFE) – es porque muchos gobiernos municipales continuaron cobrándolo sin presupuestarlo dentro de sus leyes de ingresos anuales, por tanto no fueron validados por sus Congresos Locales.

“La Corte falló en otro sentido. La Corte dijo que solamente el Congreso Federal puede regular el cobro de energía, ningún cabildo municipal”, refirió.

Añadió que el tema del DAP ya llegó hasta el órgano colegiado de la CFE, y ya tiene conocimiento el presidente y espera que se esté analizando en el gabinete.

“Mañana voy a pronunciarme explicando que esto debe de regularizarse y no se le deben cargar y cargar servicios al ciudadano. Es que es como el agua, se cobra agua cuando cae una vez cada 15 días. Se cobra el drenaje cuando no hay drenaje en varias colonias. La gente ya está molesta”, destacó el diputado federal Alejandro Carvajal.

Por otra parte, Omar Jiménez Castro, exsíndico municipal y activista, señaló que la intención del presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, es electoral y política. Recordó que la privatización del agua comenzó en su pasada administración, por lo que no descartó que este intento o petición del cobro del DAP se trate de “un intento de privatizar el alumbrado público”.

Entregan documento a oficialía de partes

Representantes de colonias populares de Puebla, extrabajadores del Ayuntamiento y pobladores acompañaron al diputado federal, Alejandro Carvajal Hidalgo a entregar un documento en el que explicaron los motivos por los cuales no debería cobrarse el Derecho de Alumbrado Público a la ciudadanía.

El documento, firmado por el legislador, fue recibido por Atención Municipal, a pesar de que su intención era que fuera recibido por Oficialía de Partes o la Secretaría de Gobernación.  

Añadió que existen opciones para recaudar más fondos para las arcas municipales. Le sugirió al Ayuntamiento de Puebla regularizar los predios irregulares de Antorcha Campesina para cobrar predio, regularizar “los giros negros”, cobrarle impuestos a los ambulantes, cobrar por licencias de funcionamiento de construcción.

También lamentó que existieran “corderos legislativos” en el Congreso del Estado, pues a excepción de Iván Herrera, Edgar Garmendia de Todos los Santos y Yolanda Gámez, los demás diputados de Morena no se han pronunciado en contra del DAP.

Te puede interesar: Cobro de DAP, sólo si municipios modifican su ley de ingresos

Foto: Humberto Aguirre

Recuerda suscribirte a nuestro boletín

📲 bit.ly/2T7KNTl
📰 elciudadano.com