Gran controversia produce anuncio de entregar a SQM la explotación del litio hasta 2060

Gran controversia en las redes sociales provocó el anuncio del gobierno de entregar nuevamente la explotación del litio a SQM, la que según un acuerdo preliminar con Codelco a ratificarse en marzo próximo, compartirán la explotación del Salar de Antofagasta.

El anuncio realizado la noche del miércoles, y que fue transmitido por TVN fue presentado por el presidente Gabriel Boric como “un hito sin precedentes en la industria minera chilena y de un avance concreto para alcanzar el desarrollo justo y sostenible que todos y todas anhelamos”.

Sin embargo, la renovación del acuerdo con la empresa privatizada en dictadura por el ex yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou, comprometido en el financiamiento irregular de la política a lo largo de la transición, generó gran molestia en los seguidores del presidente, así como también en los simpatizantes de los partidos que integran el gobierno.

ESTRATEGIA COMUNICACIONAL DESBORDADA

Junto con el anuncio en palabras del propio mandatario, se desplegó una estrategia comunicacional a partir del tag #LitioPorChile y con un afiche promocional que en grandes letras rojas remarcaba lo ‘histórico’ del acuerdo con SQM.

También en el afiche se resaltó la cifra de 50%+1, reforzando así el predominio de la propiedad pública en el acuerdo.

Pero, en realidad, se trata del 50,01% bajo propiedad de Codelco, lo que equivale a 1 acción más que SQM.

Una cifra bastante decepcionante para una negociación en la que el contrato de SQM vencía en 2030 y para siempre.

Al unísono se unieron en coro los ministros reposteando la campaña.

Sin embargo, a las pocas horas el tag #LitioPorChile cedió el paso a los verdaderos y, al mismo tiempo escondidos, protagonistas del memorándum de entendimiento.

En las horas siguientes y así durante todo el jueves 28 de diciembre las palabras tendencia en X fueron

Ponce Lerou

Codelco

Litio

Salar de Atacama

Por su parte, los iniciados en el tema minero rápidamente sacaron sus cálculos.

Así el abogado Mauricio Daza comentó:

Un tuitero especialista en temas mineros @psantiba coincidió con el cálculo de Daza, destacando lo lesivo del acuerdo:

Por su parte, el ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, comentó:

En tanto que el abogado y ex-fiscal del caso Penta, Carlos Gajardo Pinto, posteó un comentario sombrío:

Acá un listado con los comentarios que provocó el virtual acuerdo entre SQM y Codelco: