Vídeos reveladores comprovam a inocência de Rafael Correa e a fraude processual contra ele

O procurador-geral e o procurador insistem que o ex-presidente liderou uma rede de corrupção, apesar de as evidências não terem sido confirmadas e não terem legitimidade
Publicado en

Portugués

0 0


O estilo de Jair Bolsonaro e do juiz Sergio Moro no Brasil, para impedir a candidatura e a vitória certa de Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, atual presidente equatoriano, Lenín Moreno, espera fazer o mesmo com Rafael Correa diante das eleições para o Chefe de Estado a ser realizado em 2021.

No Brasil, descobriu-se que Lula foi acusado fraudulentamente e com provas infundadas para prendê-lo injustamente e privá-lo da liberdade por um crime que não cometeu, ação que também afastou a possibilidade de vencer as eleições presidenciais, nas quais de acordo com todas as pesquisas, ele alcançaria uma vitória forte.

Mas a rede de corrupção judicial controlada por Sergio Moro, agora ministro da Justiça de Bolsonaro, finalmente conseguiu cumprir sua tarefa, processar Lula, aprisioná-lo e impedir sua vitória.

Com essa referência recente e politicamente próxima, o ex-vice-presidente e homem de confiança de Correa, Lenín Moreno, planeja criar um falso positivo semelhante a Correa, para que o ex-presidente e líder da Revolução Cidadã – atualmente desmantelado pelo regime de Moreno – é impedido de concorrer como candidato à Presidência que poderia ganhar.

Moreno

Precisamente, nesta questão, foi gerado um escândalo no Equador que envolve as partes que tentam processar Correa, e quão infundada e por propósitos puramente políticos elas alegam acusá-lo de um crime que não cometeu.

Assim, foram divulgados vários vídeos que mostram declarações polêmicas da especialista designada da Procuradoria Geral da República, identificada como Alexandra Mantilla, diretamente envolvida no caso e no processo de geração de “evidências” que garantam a justificativa do julgamento contra Correa.

Nos vídeos, a especialista, que aparentemente não possui um diploma em direito e seu diploma universitário, é falsa, mas tem a proteção da Procuradora Geral, Diana Salazar; Ele sugere que o julgamento é uma trama que busca afastar o ex-presidente, que depois de ser traído por Moreno – agora um aliado de setores ultraconservadores da oligarquia e do direito empresarial – foi perseguido política e judicialmente em seu país.

Depois de conhecer os vídeos de Mantilla, o procurador-geral e procurador-geral Íñigo Salvador saiu para defendê-la e se tornou parte da acusação, afirmando que Correa liderou uma rede de corrupção enquanto ele era presidente, apesar de as evidências não terem sido confirmadas. e falta de legalidade.

O silêncio e as contradições de Moreno

Enquanto a procuradora-geral, Diana Salazar, diz que o «Fundo de Solidariedade» da Presidência – pelo qual pretendem processar Correa – é de origem ilícita, contraditoriamente a especialista Alexandra Mantilla, responsável pela investigação do Caso de Suborno, garante que é de origem. legal.

Mantilla defende no vídeo que ele não detectou nenhuma atividade ilegal ou criminológica. No entanto, o especialista, apesar de considerar o fundo legal, não incluiu esse critério no relatório de perfil para incriminar Correa. Em outras palavras, ele ignorou esse «detalhe», apesar de ser o elemento fundamental da acusação.

A justiça manipulada por Moreno tenta fazer de conta como «evidência» para processar Correa, a existência de um recibo de depósito de US $ 6.000 na conta bancária do ex-presidente.

Essa seria a «evidência» mais importante que o Procurador Geral do Estado tem contra o ex-presidente no caso «Arroz Verde». Com essa «prova», o ex-presidente foi acusado de ser o líder de uma suposta «estrutura criminosa».

O ex-presidente Correa sempre distorceu essa acusação e explicou que os US $ 6.000 eram o produto de um empréstimo solicitado ao «Fundo de Solidariedade», mantido pela Presidência da República.

«Eu tinha um cheque especial recorrente e emprestei US $ 6.000 do Fundo de Solidariedade que tínhamos na Presidência (nossas mesmas contribuições) e paguei até o último centavo; (até) eu tenho cheques de US $ 500 por mês», disse Correa.

Nesse sentido, Mantilla diz: «Mesmo assim, eu já disse ao Promotor, apresentarei (um relatório) completamente separado porque o Fundo de Solidariedade, como tal, não encontro um piso legal que me faça detectar, nem criminológico que me faça detectar, como uma atividade ilegal. Isso já corresponde ao Ministério Público, mas para mim não o vejo como tal ».

De fato, Mantilla admitiu que o Fundo tinha uma orientação puramente humanitária.

Empréstimo falso de US $ 20.000

A imprensa equatoriana publicou um relatório sobre outro suposto empréstimo de US $ 20.000, que teria sido feito em 21 de janeiro de 2014 pelo ex-presidente Correa, do chamado Fundo de Solidariedade que ele estava administrando.

A esse respeito, Mantilla observou que a imprensa deturpou a questão com o suposto novo empréstimo de US $ 20.000.

«Na questão do presidente, achei esse o retorno (…) fiz uma revisão de todos esses registros para trás, porque se ele o devolver em 14 de janeiro, seria evidente que foi antes da entrega desse dinheiro e não aparece», diz Mantilla. .

A esse respeito, ele acrescenta: «Então eu vi que ele foi deturpado na imprensa porque eles estavam apenas dizendo que foi descoberto que ele também fez um empréstimo de 20.000, mas eu pelo menos nos registros não encontro o dinheiro (…) Bem, a imprensa faz o que quem pode e diz o que não deve ».

Outro elemento estranho na investigação de Mantilla é que ela alega ter recebido relatórios da Inteligência e não do Ministério Público, fato que reconheceu publicamente.

«Bem, os arquivos me vieram da inteligência», admitiu Mantilla em uma entrevista que teve com Alexis Mera em sua casa. Anteriormente, em outra entrevista concedida em 26 de fevereiro de 2020 ao meio digital La Posta, Mantilla apontou que os arquivos foram entregues a ele devidamente experienciados, ou seja, pelo Ministério Público.

Para o especialista, tudo o que está sendo feito contra Correa é «corante político» e está de acordo com as intenções de Moreno de tirá-lo do caminho da Presidência.

«Obviamente, isso tem um tom político, essa pergunta não pode me confundir sobre o assunto que eu tenho que apresentar meu relatório o mais próximo possível dos fatos. Sei que o assunto é muito político e meu relatório, pelo menos, não terá corantes políticos, relatarei o que encontrar o que você me disse ”, disse Mantilla a Mera.

O especialista de Moreno não é advogado

Outro elemento do chamado «Julgamento do Século» para o caso «Arroz Verde», que também tenta condenar o ex-vice-presidente Jorge Glas e outros ex-funcionários e empresários, é que a principal testemunha especialista da investigação aparentemente não é advogada.

Segundo uma publicação da Informa Ecuador, a chamada “especialista”, Alexandra Mantilla, não apenas se contradiz no que diz em particular e publica em seus relatórios, mas, aparentemente, também se contradiz quando se refere à sua carreira profissional.

Em entrevista à Mantis por Alexis Mera, a especialista disse que ela era advogada. Mera perguntou-lhe: «Você é advogado? e Mantilla respondeu: «Sim também». Mas, em outra entrevista realizada em 26 de fevereiro de 2020, a mídia «La Posta» disse claramente que não é advogada.

«A verdade é Anderson, sou graduado em direito, estou procurando tempo para defender minha tese», disse Mantilla, que possui diploma em administração educacional e mestrado em administração e liderança, mas parece ter funções e conhecimentos que ela não possui.

De fato, no portal “Consulta de títulos registrados” do Ministério da Educação Superior, Ciência, Tecnologia e Inovação (SENESCYT), não há títulos em seu nome que endossem sua experiência em criminologia.

Por tudo isso, as reações ao relato da especialista e as perguntas sobre suas credenciais vieram à tona na mídia, pois além de sua pouca independência e imparcialidade, parece que a mulher mencionada usurpou funções que não competiam.

Uma experiência imparcial deve ser feita

Enquanto isso, a defesa de Correa rejeita a arbitrariedade do regime de Moreno, considera necessário ter uma experiência imparcial, mas o tribunal encarregado do «Caso de Suborno» se recusa a realizá-lo, especialmente aquele relacionado ao disco rígido que contém o supostos arquivos verdes.

Isso ocorre depois que o advogado de Correa, Fausto Jarrín, solicitou uma perícia imparcial a ser feita no disco rígido dos arquivos usados ​​como evidência no chamado Caso de Suborno 2012-2016 e, assim, demonstra como o Ministério Público usa evidências forjadas em este caso.

De fato, Jarrín anunciou a conclusão final da experiência da empresa colombiana Adalid, que cita: “Nas informações resultantes, arquivos digitais com muitas características podem ser observados, neste caso, o Laboratório de Computação Forense da Adalid Corp SAS. não é possível determinar se essas informações foram obtidas legalmente ou se são verdadeiras «.

«Com todos esses testes, não há dúvida de que o único objetivo dos membros desta corte não é permitir que o ex-presidente apareça nas eleições de 2021», acrescentou Jarrín sobre as alegações de Moreno.

Além disso, em 14 de fevereiro de 2020, o advogado Jarrín, que também defende o ex-vice-presidente Jorge Glas, enviou uma comunicação ao Dr. Paulo Abrao, secretário executivo da Comissão Interamericana de Direitos Humanos – CIDH, para apresentar informações adicionais às Medidas de Precaução da nesse caso.

«Informações extremamente sérias e delicadas chegaram ao nosso conhecimento, que enviamos a você sobre o processo de perseguição política instituído pelo Estado equatoriano. Especificamente dentro do caso chamado publicamente «Arroz Verde» e depois renomeado pelo Procurador Geral do Estado como «Suborno 2012-2016», causa na qual Jorge David Glas Espinel está sendo implicado.

A partir da documentação enviada à CIDH, parece que as evidências que a Procuradoria Geral do Estado usaria no processo judicial teriam sido obtidas ilegalmente, violando direitos constitucionais e humanos, e mesmo através de investigações clandestinas, à margem do devido processo e da Lei. Mesmo essas informações teriam sido obtidas há muito tempo, antes da investigação prévia formal da Procuradoria Geral da República.

Por esse motivo, registramos as informações acima mencionadas, devidamente habilitadas, a fim de garantir sua integridade, o que demonstraria perseguição judicial, violação do devido processo e falsificação de provas para que a CIDH emita as medidas que julgar necessárias contra o Estado equatoriano «, ressalta. a carta assinada por Fausto Jarrín.

Da mesma forma, Jarrín denuncia que o documento publicado pela mídia digital Thousands Sheets, fonte original do caso, foi cortado, uma vez que células de uma página do Excel podem ser vistas onde aparentemente códigos, nome da empresa e do funcionário que supostamente especificam Estava relacionado à empresa e, aparentemente, ao valor alegado. «São páginas do hack e, para serem carregadas no portal digital, foram mutiladas e manipuladas», afirmou.

Ele lembrou que na primeira versão que Pamela Martínez e Laura Terán renderizaram, denunciaram que seus e-mails foram hackeados, exigiram garantias e indicaram que estão comprometendo sua integridade pessoal e profissional. Posteriormente, o Ministério Público apresentou queixa por contestação real de infrações (a única figura contemplada no COIP que permite o acúmulo de multas). Eles foram acusados ​​de suborno, tráfico de influência e associação ilícita, crimes que juntos dariam muitos anos de prisão se considerados culpados.

Compártelo

Comentarios