Niveles extremos de desigualdad, un abismo cada vez mayor entre ricos y pobres, y un sentimiento creciente de alienación de los políticos de Washington respecto a los problemas de la gente corriente constituyen el núcleo de la situación actual. Aquí encontramos la verdadera explicación de la popularidad de Donald Trump y del resultado de las actuales elecciones.

En un mundo surcado de conflictos en diversos ámbitos, principalmente económicos y militares, el régimen estadounidense se caracteriza por llevar adelante una agresiva política exterior destinada, esencialmente, a mantener una hegemonía que, aunque a la baja, sigue siendo peligrosa, desestabilizadora y la gran responsable de gran parte de las guerras de agresión, ocupación, colonización y procesos de guerras híbridas y 'proxis' que vive el planeta. En esta “misión” el sionismo cumple un papel relevante.

La consolidación de China como actor global tiene en los BRICS un claro ejemplo de que su ascenso no está planteado en términos de hegemonía sino de aspiración colectiva al reconocimiento de los intereses del Sur Global.

El Gobierno de Netanyahu estaría acelerando los plazos para implementar el endemismo del ‘Gran Israel’, ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Eretz Israel, que bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el río Nilo de Egipto y el río Éufrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y transferida posteriormente a sus descendientes”.

La iniciativa contaría con Venezuela, Malasia, Libia, Irak e Irán, Nigeria, Angola, Uganda y Mozambique como socios energéticos y usaría el petroyuan en las transacciones comerciales, para luego utilizarlo como fuente de acumulación de reservas y así adquirir preeminencia frente al dólar en las operaciones financieras internacionales.

Sin poner en duda que el grupo BRICS es expresión del nuevo mundo que nace y que en torno a él pareciera estarse estructurando un sistema internacional alternativo más justo y democrático, no hay que ”echar las campanas a volar” ni generar expectativas injustificadas respecto a lo que se pueda decidir en Kazán.

La situación de Oriente Medio, por tanto, parece ser la más peligrosamente cercana a una espiral potencialmente destructiva; por infinidad de razones, de hecho, el tablero de Oriente Medio presenta características expansivas incluso superiores a las de Ucrania.

La expansión de los BRICS a un Sudeste Asiático pragmáticamente orientado indica más bien una maduración de la insatisfacción con el orden global liderado por Estados Unidos, con el deseo de los países de la ASEAN de eliminar aquellas lagunas y violaciones del enfoque estadounidense basado en «reglas» que les sitúan en desventaja.

Dos elementos clave de la conducta estratégica israelí pueden incluirse en esta forma de delirio político. La ilusión de poder destruir militar y políticamente a Hamás y a la Resistencia Palestina, y la obsesión por deshacerse de Hezbolá.

Estoy verdaderamente consternado por la orientación de la política exterior de mi Presidente, alineado con una causa tan injusta como peligrosa para el futuro de la humanidad, mientras una gran mayoría de naciones independientes solicitan su afiliación a la organización llamada BRICS.