Original article: La disputa global por la justicia tecnológica By Carlos Gutiérrez P

La proposición china sobre no caer en “nueva injusticia histórica”, no se limita a la IA como tecnología, sino que también gira en torno a quién establecerá los estándares globales que definirán su futuro. La IA debe ser tratada como un bien público, haciéndose eco de la idea de Xi Jinping de que ningún país debería monopolizarla.

Chinas Vorschlag, nicht in eine 'neue historische Ungerechtigkeit' zu verfallen, beschränkt sich nicht nur auf KI als Technologie, sondern bezieht sich auch darauf, wer die globalen Standards festlegen wird, die ihre Zukunft definieren. KI sollte als öffentliches Gut betrachtet werden, basierend auf Xi Jinpings Idee, dass kein Land monopolistisch sein sollte.

La posición china es que favorece unas relaciones estables y pacíficas con Estados Unidos y que las tensiones existentes se deben justamente a la reticencia de la Casa Blanca para aceptar que China es una potencia mundial emergente, pero que no desea entrar en el ciclo vicioso del conflicto por la hegemonía.

Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.

Ya cada vez son más las voces que siguen avizorando una fase económica recesiva con alta inflación, y aumento del desempleo (estanflación), en medio de crisis geopolíticas más recurrentes, y con un alto grado de retórica belicista. Un menú bastante peligroso que hacen más verosímiles conflictos de mayor envergadura, en calidad y cantidad.

En las siguientes tres entregas pretendemos analizar la guerra de agresión que EEUU e Israel han detonado en Asia Occidental, la cual tiene por centro bélico a Irán, pero cuyos alcances se manifiestan en múltiples zonas, desde Líbano y Gaza hasta países del Golfo.

“El resultado es un mundo en el que una pequeña minoría ejerce un poder financiero sin precedentes, mientras que miles de millones de personas siguen excluidas incluso de la estabilidad económica básica”, afirman los autores del informe.

Mirado desde la perspectiva del filósofo/conferencista/ polemista, el “circo del ateísmo” está destinado a ser reemplazado por una arquitectura totalitaria cuyas formas opulentas expresen la megalomanía de los gobernantes, mientras que sus estructuras estandarizadas aseguren la subordinación de un ciudadano cuya insignificancia queda subrayada por la masividad del concreto.

Al hacer un recuento cronológico se podrá ir viendo cómo hay un escalamiento de los conflictos en la región, curiosamente a lo largo de la Ruta de la Seda. Aun antes de su vergonzosa huida de Afganistán y durante su poderosa presencia militar en ese país, Washington urdía golpes de Estado a fin de desestabilizar la región.