Si la paciencia rusa se acaba -para continuar una guerra limitada-, o si Estados Unidos o la OTAN atacan Rusia con armas convencionales o incluso con armas nucleares tácticas, podríamos estar siendo testigos, en los próximos años -incluso en cualquier momento-, del inicio de la primera guerra nuclear, en la que ambos bandos en disputa lanzarán ojivas nucleares a su adversario.

En la medida que estamos más cerca de las elecciones de noviembre, la ventana de oportunidades para fabricar un fraude electoral y/o crear hechos políticos que favorezcan a Trump para su narrativa, se reduce. Por lo tanto, podemos enfrentar meses realmente complejos, tanto en el plano nacional como en el internacional.

El tema de fondo no se debate: ¿Se deben tener armas nucleares? Hay nueve potencias nucleares. En el actual panorama, Francia aumentará su arsenal nuclear; el gobierno de Finlandia va a introducir una enmienda para poder tenerlas; y Alemania ya tiene las capacidades para fabricarlas cuando así lo quiera.

Cada vez más las tensiones mundiales crecen y se agudizan, ampliando los espacios geográficos y los métodos empleados para abordar los conflictos, y despejando o haciendo más transparente los objetivos que desean alcanzar los protagonistas principales.

Esta es otra enseñanza clave actual sobre la seguridad internacional para aquellos países que tienen un proyecto de desarrollo propio, o tienen una realidad geopolítica crítica. Generas tu propia defensa en la escala que corresponda, o entras en alianza estratégicas que incluyan lo militar (los mejores ejemplos actuales son Corea del Norte, Bielorrusia e Irán).

Existe una victoria estratégica palestina desde el punto de vista político, marcado por la operación de la resistencia palestina aquel 7 de octubre de 2023, con el ímpetu de resistencia de un pueblo que no se somete y enfrenta con determinación y un coraje a toda prueba al régimen agresor.

Cierta equiparidad y distribución del poder mundial sería un antídoto sustancioso para inhibir y disuadir la arrogancia del occidente otanista que, con Estados Unidos a la cabeza, quiere seguir proyectando una única y excluyente visión del mundo a través del uso de la fuerza ilegítima, a pesar de su evidente decadencia, dobles estándares y pantomima ética.

Un repaso que nos muestra, a través de los ejercicios militares, la tensión que crece en el mundo.

Nuestros medios de comunicación están más preocupados de cubrir y alentar la provocación de Trump en Sudamérica que de referirse a la reciente consolidación de acuerdos de las grandes potencias asiáticas, ya que esta prensa es incapaz de entender este fenómeno.

Ucrania debería saber que está arriesgando perder mucho más de lo que ya está perdiendo. ¿Qué hará Ucrania si el día de mañana pudiera perder Odessa o dejara de tener acceso al Mar Negro? ¿Proseguiría con su terquedad?