Es innegable que la frase y la estética de “democracia siempre” es llamativa e incluso emociona, sobre todo ante el recuerdo de violaciones a los derechos humanos. Pero, planteada solo así, carece de sustancia crítica y autocrítica del ejercicio real, sobre todo cuando se le asocia a un solo modelo de práctica histórica -el imaginario formalista liberal-, que se lleva bien con las monarquías europeas en el siglo XXI, con la plutocracia estadounidense o con el estado genocida de Israel.

Hoy, con el aumento de las prácticas neocoloniales y el avance del neofascismo entres las clases populares con sus componentes de racismo y machismo, las aportaciones de Frantz Fanon son muy útiles para comprender por qué las luchas que se consideraban ganadas tienen que volver a darse.

Al hacer un recuento cronológico se podrá ir viendo cómo hay un escalamiento de los conflictos en la región, curiosamente a lo largo de la Ruta de la Seda. Aun antes de su vergonzosa huida de Afganistán y durante su poderosa presencia militar en ese país, Washington urdía golpes de Estado a fin de desestabilizar la región.

Un repaso que nos muestra, a través de los ejercicios militares, la tensión que crece en el mundo.

Nuestros medios de comunicación están más preocupados de cubrir y alentar la provocación de Trump en Sudamérica que de referirse a la reciente consolidación de acuerdos de las grandes potencias asiáticas, ya que esta prensa es incapaz de entender este fenómeno.

En este choque de paradigmas, vemos a un Occidente otanista presa de su solipsismo y que representa la decadencia, que se enfrenta a “un resto del mundo” encabezado por organizaciones y países del Sur Global que se adhieren a una concepción rupturista del actual estado de cosas, que articulan una visión de mundo integrado con aspiraciones de justicia y desarrollo soberano indivisible y que representa el del apogeo.

En Tainjin, China, entre el 31 de agosto y el 1 de septiembre de este 2025, se llevó a cabo la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Un encuentro donde se hicieron presente 26 Estados y 10 organismos internacionales.

Ucrania debería saber que está arriesgando perder mucho más de lo que ya está perdiendo. ¿Qué hará Ucrania si el día de mañana pudiera perder Odessa o dejara de tener acceso al Mar Negro? ¿Proseguiría con su terquedad?

La presidencia de Alessandri (1920-1925), más allá de sus discursos y de sus propósitos de establecer una legislación social, continuó aplicando una política represiva al movimiento obrero desde sus inicios

Últimamente los tres líderes han tenido múltiples encuentros y declaraciones, lo que ha permitido vislumbrar cada vez con más claridad sus orientaciones en política internacional.