La posición china es que favorece unas relaciones estables y pacíficas con Estados Unidos y que las tensiones existentes se deben justamente a la reticencia de la Casa Blanca para aceptar que China es una potencia mundial emergente, pero que no desea entrar en el ciclo vicioso del conflicto por la hegemonía.

Ya cada vez son más las voces que siguen avizorando una fase económica recesiva con alta inflación, y aumento del desempleo (estanflación), en medio de crisis geopolíticas más recurrentes, y con un alto grado de retórica belicista. Un menú bastante peligroso que hacen más verosímiles conflictos de mayor envergadura, en calidad y cantidad.

El tema de fondo no se debate: ¿Se deben tener armas nucleares? Hay nueve potencias nucleares. En el actual panorama, Francia aumentará su arsenal nuclear; el gobierno de Finlandia va a introducir una enmienda para poder tenerlas; y Alemania ya tiene las capacidades para fabricarlas cuando así lo quiera.

A corto plazo, la inflación mundial va a subir. Si el conflicto se alarga, al aumento de la inflación se le sumará una caída del crecimiento económico y la probabilidad de que incluso algunas de las principales economías puedan caer en una recesión. La estanflación es segura y la recesión inflacionaria es posible.

A pesar de que Trump ha anunciado nueve veces la derrota de Irán y ha dicho que el 100% de su capacidad militar, naval y aérea ha sido destruida, lo cierto es que el estrecho de Ormuz sigue cerrado sin que Washington pueda evitarlo. Así mismo, sus bases militares y una cantidad creciente de objetivos en la entidad sionista son golpeados cada día con mayor intensidad y eficiencia, sin que tampoco Estados Unidos pueda evitarlo.

El “AI Impact Summit 2026”, se celebró en Nueva Deli con representantes de más de 100 países

Seguramente veremos muchas acciones para acelerar la imagen de triunfo de la consigna de hacer grande a América otra vez, y que tendrá en ascuas al mundo, porque sus objetivos siguen siendo a escala mundial, empujado por la fuerza y el atolondramiento. Esta puede ser una trampa estratégica para los objetivos de Trump.

Al finalizar el siglo pasado, cuando se gestionaba la estructura que debía adquirir el mundo tras el fin de la guerra fría, el debate se daba en torno a la multipolaridad y la unipolaridad que terminó imponiéndose a partir del 11 de septiembre de 2001. Hoy, aunque la discusión es similar, la realidad es que -por diferentes razones -la tendencia es hacia la construcción de un sistema de Balanza de Poder.

Y ha llegado a ser tal el deterioro político y económico de Estados Unidos –a nivel mundial como nacional- que para revertirlo ha elegido -¡ya dos veces!- a un presidente como Trump, que ha propugnado acentuar aún más el carácter imperialista del país, en un afán desesperado y extremadamente voluntarista de hacer renacer su predominio mundial.

El que está en una posición que siempre se sostiene con certezas, en el fondo está petrificado, fosilizado, no puede dejar de apelar a las mismas aseveraciones, incluso cuando las pruebas de la realidad que se le contraponen se tornan irrefutables.