Estados Unidos logró imponer que la problemática principal estaba al interior de nuestros estados y que requiere de todos los esfuerzos posibles, concluyendo que hoy el gran asunto es la participación directa de las instituciones castrenses en seguridad interna, con la consecuente militarización de la vida nacional, que se traducirá en una política más global e integral de control y represión social.

A lo largo de la historia, la frontera entre el poder político, la diplomacia y las artes ocultas ha sido borrosa. Reyes, emperadores y presidentes han recurrido en secreto a astrólogos, místicos y consejeros esotéricos para guiar las decisiones de sus estados o asegurar su permanencia en el gobierno.

El imperialismo estadounidense intenta contrarrestar su retroceso con agresiones militares. El predominio del siglo XX quedó tan atrás como la unipolaridad y es muy visible el declive frente al rival chino. La primera potencia concentra desequilibrios económicos capitalistas y fracasos bélicos mayúsculos, que fueron anticipados por los críticos de la resurrección imperial. Las analogías con Roma explican la violencia autodestructiva y las comparaciones con Gran Bretaña ilustran la dificultad para remodelar el imperio.

La nueva cofradía convocada por el secretario de Estado, Marco Rubio, reunió a ministros de más de 60 países en Washington el 16 de julio pasado para coordinar una ofensiva internacional contra el movimiento popular y las fuerzas de izquierda.

Estas movilizaciones sociales nos demuestran varias cosas. Por una parte, el fracaso persistente del neoliberalismo como promesa de desarrollo, ya que su historial es solo sobre crecimiento concentrado en ultra minorías oligárquicas, desplegadas esencialmente en una economía rentista, y que en momentos de crisis o de expansión de su riqueza traspasan los costos a una inmensa mayoría popular.

La historia económica de Europa, EEUU y Chile, nos demuestran que bajar el impuesto a la renta de las grandes empresas no generó mayor inversión y crecimiento, puesto que ha ocurrido lo contrario.

Se han planteado varias hipótesis, pero desde mi punto de vista, lo más probable es que se implante un sistema internacional de balance de poder en el futuro. Esta convicción surge de la observación de que, a pesar del conflicto, en los últimos años ha primado un límite para que se respeten esas áreas de seguridad de las potencias, toda vez que su violación es una línea roja para cada potencia.

La cooperación entre China y Rusia en la gobernanza global y en el desarrollo de un nuevo orden global tiene sus límites. Los dos países alcanzan su nivel más alto de cooperación en el ámbito bilateral y comparten un consenso considerable sobre la gobernanza internacional. No obstante, su cooperación a nivel regional contiene elementos de competencia.

Hoy, con Donald Trump en la Casa Blanca, las guerras de baja intensidad son reditadas con amenazas de intervención si los gobiernos díscolos no acatan sus órdenes. En otras palabras, deben renunciar a la soberanía, entregar las materias primas, petróleo, níquel o tierras raras a empresas estadunidenses para su explotación y control estratégico, aceptando el control de la DEA y la presencia de fuerzas armadas estadounidenses en sus territorios.

Lo primero es renunciar al simulacro: dejar de ver la polaridad China-Estados Unidos como si fuese emancipatoria. Esa es la trampa ideológica.