Originalbeitrag: Querella pide investigar eventuales delitos ambientales y corrupción en proyecto del nuevo Casino de Talca

Ermittlungen wegen Umweltvergehen und Korruption im Casino-Projekt von Talca gefordert

Die Casino de Talca S.A. hat beim örtlichen Garantiegericht eine Klage eingereicht, in der sie die Überprüfung der Entscheidungen fordert, die den Fortschritt des neuen Casino-Projekts ermöglichten, angefangen bei dessen Ausschluss vom System zur Bewertung von Umweltwirkungen (SEIA) bis hin zur Erteilung von Bau- und Betriebsgenehmigungen.

Der neue rechtliche Konflikt, dem sich dieses derzeit neben dem städtischen Feuchtgebiet Cajón del Río Claro und Estero Piduco im Bau befindliche Projekt gegenübersieht, basiert auf Fakten, die nach Ansicht der Casino de Talca S.A. «Umweltvergehen, Fälschung und öffentliche sowie private Korruption» darstellen könnten.

Deshalb wird beantragt, die Handlungen «von natürlichen Personen, Unternehmen und öffentlichen Beamten, die an den verschiedenen Phasen des Projekts beteiligt waren», zu untersuchen.

Die Klageschrift geht über einen bloßen Umweltverstoß hinaus. Sie behauptet, dass es eine Reihe von Handlungen gegeben habe, die es dem Projekt ermöglichten, die obligatorische Aufnahme in den SEIA zu umgehen, die Baugenehmigung zu erhalten und später die Betriebsbewilligung des neuen Casinos zu erlangen.

Die Vorwürfe entsprechen der These der klagenden Partei und müssen vom Público Ministerium untersucht werden. Bislang sind sie jedoch nicht rechtlich bestätigte Straftaten.

In diesem Zusammenhang ist eines der zentralen Indizien die Tiefe der Aushubarbeiten. Laut der Klage wurde während des Umweltverfahrens mitgeteilt, dass diese eine Tiefe von etwa 1,4 bis 1,6 Metern erreichen würden. Am 18. November 2025 bestätigte ein Notar jedoch, dass die Aushubarbeiten eine Tiefe von etwa 3 Metern erreicht hatten, um einen Wassertank zu installieren.

Die Klage fügt hinzu, dass die Umweltaufsichtsbehörde später Arbeiten mit maximalen Tiefen von 3,1 Metern anerkannte.

«Dies ist relevant, da die DGA gewarnt hatte, dass das Grundwasser sich nur 1,3 Meter unter der Erde befindet», erklären die Kläger, die in dieser Situation eine grundlegende Frage aufwerfen: «Ist das Projekt, das letztendlich gebaut wurde, dasselbe, das bei der Entscheidung berücksichtigt wurde, dass es nicht in den SEIA eingehen sollte?»

Die Klage stützt sich ebenfalls auf eine Studie der Universität Talca, die auf die Überflutungsgefahr des Gebiets und die möglichen Auswirkungen der Arbeiten auf das Feuchtgebiet hinweist.

Darüber hinaus kritisiert sie, dass die SMA Aushubarbeiten von bis zu 3,1 Metern anerkannt hat, aber die Auswirkungen auf die Grundwasserleiter und das Ökosystem nicht umfassend bewertet hat.

Baugenehmigung in der Kritik

Diese Maßnahme eröffnet zudem ein zweites Angriffsziel. Sie besagt, dass die Baugenehmigung eine Belegung von 4.490 Personen berücksichtigt hätte, während die klagende Partei schätzt, dass die tatsächliche Belegung zwischen 8.900 und 11.205 Personen liegen könnte, wenn die im Projekt vorgesehenen Außenbereiche einbezogen werden.

Hierzu zählen ein Stadtpark, ein Sportzentrum, Kinderspielplätze, ein Amphitheater und Parkplätze. Das Dokument hinterfragt daher die Handlungen der Abteilung für städtische Arbeiten in Talca und fordert eine Untersuchung der Entscheidungen des SEA, der SMA und der Aufsichtsbehörde für Spielcasinos.

„Casino de Talca S.A. fordert, dass spezialisierte Einheiten der PDI für Umweltvergehen und Korruptionsbekämpfung eingreifen und verschiedene Beteiligte, einschließlich der Aufsicht für Spielcasinos, befragen“, betont die Klage und stellt die Hypothese auf, dass möglicherweise Umweltvergehen und Fälschungsdelikte sowie mögliche Korruptionsaffären und Einflussnahme zur Diskussion stehen, die während der Untersuchung festgestellt werden könnten.

Doch die stärkste Forderung zielt direkt auf die Fortführung des Projekts ab: Das Unternehmen fordert eine vorsorgliche Bewertung der Aussetzung der Betriebsbewilligung des neuen Casinos, der Baugenehmigung, der verwaltungstechnischen Verfahren des SEA und der SMA sowie der von der Sociedad de Ríos Claros durchgeführten Arbeiten.

Die Klage bringt den Konflikt auf das strafrechtliche Terrain: Die Justiz muss ermitteln, ob die Diskrepanzen zwischen den gemeldeten und den tatsächlich durchgeführten Arbeiten einfache Unregelmäßigkeiten oder Teil möglicher Vergehen sind, die den Fortschritt des neuen Casinos ermöglichten.

Wir werden weiter berichten.