Originalbeitrag: «El ahorro obligatorio de millones de trabajadores no es un casino»: No+AFP prepara acciones judiciales contra las administradoras por millonarias pérdidas

No+AFP plant eine kollektive Klage gegen Pensionsfonds wegen massiver Verluste: «Das verpflichtende Sparen ist kein Casino»

Die Koordinierungsstelle No+AFP macht deutlich, dass «das verpflichtende Sparen von Millionen Arbeitern kein Glücksspiel ist» und kündigt an, gerichtliche Schritte wegen der massiven Pensionsverluste im Jahr 2026 einzuleiten.

In einer Mitteilung erklärte die Organisation, dass angesichts der historischen Verluste des Fonds E und Fonds D, die auf 11 Milliarden Dollar geschätzt werden, die Notwendigkeit besteht, „von digitaler Empörung zu einer rigorosen rechtlichen und finanziellen Strategie überzugehen“.

Die Koordinierungsstelle stellte in Frage, dass die AFPs die „Katastrophe“ der Verluste als gewöhnliche Marktfluktuation oder als Teil einer langfristigen Anlagestrategie darstellen, da die bisherigen Daten zeigen, dass es zu einer „unvorsichtigen Exposition gegenüber Derivaten und Zins-Swaps“ gekommen ist, was den konservativsten Fonds des Systems in ein hohes Risiko für gegenwärtige und zukünftige Rentner verwandelt hat.

Die Organisation erinnerte daran, dass die AFPs strikte gesetzliche Pflichten in Bezug auf Sicherheit, Rentabilität und Risikokontrolle haben und stellte fest, dass „wenn diese verletzt werden, das öffentliche Vertrauen erschüttert wird“.

Aus diesem Grund betonte die Gruppe, dass sie nicht akzeptieren wird, „dass dieser Schaden als anonymes Marktunglück behandelt wird».

„Hier gibt es Verwalter, Aufsichtsbehörden und Entscheidungen mit Namen und Nachnamen, die vor Gericht Verantwortung übernehmen müssen“, betonte sie.

Finanzprüfung und Klagen gegen die AFP und den Staat

Vor diesem Hintergrund rief No+AFP betroffene Mitglieder, Juristen, Ökonomen, Aktuare und Buchhalter auf, ein interdisziplinäres Arbeitsteam zu bilden, das drei Handlungsstränge umfasst.

Der erste besteht darin, eine Finanzprüfung voranzutreiben und die Einreichung ziviler Klagen gegen die Verwalter zu prüfen, um die durchgeführten Operationen zu analysieren und festzustellen, ob es Elemente gibt, um eine wirtschaftliche Entschädigung und Rückerstattung der Schäden zu fordern.

„Um die Kausalität der Verluste nachzuweisen, sollte das interdisziplinäre Team die komplexen Derivatgeschäfte rekonstruieren, die Exposition gegenüber den Zinssätzen messen und die realen Verluste ermitteln“, erklärte die Koordinierungsstelle.

Zudem wies sie darauf hin, dass nicht nur wirtschaftliche Kritik ausreiche, da „jeder finanzielle Schaden eine konkrete Verletzung des Gesetzes darstellt“.

„Das technische Ziel ist es, für jede AFP die Differenz zwischen dem vorhandenen Pensionsvermögen und dem, was unter einer prudenten Verwaltung existiert hätte, zu bestimmen und gerichtlich die vollständige Rückerstattung der Schäden zu fordern“, hob sie hervor.

Die zweite Linie zielt darauf ab, eine eventuelle subsidiäre Klage gegen den Staat zu prüfen und zu beantragen, dass der Staatsverteidigungsausschuss die Verteidigung der Betroffenen übernimmt.

No+AFP führte an, dass die Aufsichtsbehörde für Pensionsfonds direkte Aufsichtsrechte hat, die sie nicht ausgeübt hat. Sie schlägt vor, zu untersuchen, welche Informationen sie über die Exposition der Fonds gegenüber finanziellen Derivaten hatte und seit wann sie über die damit verbundenen Risiken informiert war.

Sollte diese Untersuchung nachweisen, dass die Aufsichtsbehörde zu spät oder nachlässig gehandelt hat, während das Pensionssparen zerstört wurde, wird die Organisation eine subsidiäre Klage gegen den Staat wegen Dienstmangel erheben.

Bewertung der Pensionsreform von 2025

Die dritte Linie umfasst eine öffentliche Aufforderung sowie eine Bewertung der Pensionsreform von 2025, die laut der Koordinierungsstelle „nicht nur die individuelle Zwangskapitalisierung unverändert ließ, sondern auch das private Geschäft zum direkten Nutzen der AFPs ausweitete“.

„Der Mitglied bleibt verpflichtet, 10% an private Verwalter zu überweisen und trägt allein 100% des finanziellen Risikos für die schlechten Entscheidungen Dritter“, wird im Text angeführt.

Daher wird sie ein öffentliches Register einführen, um technische Fragebögen zu erstellen und Erklärungen von den AFPs, Ministerbehörden und Parlamentariern, die an der Genehmigung der Reform beteiligt waren, anzufordern.

„Wir werden verlangen, dass sie öffentlich erklären, welche technischen Garantien sie angeboten haben, um die Fonds vor solchen Zusammenbrüchen zu schützen“, erklärten die Mitglieder der Organisation.

Register der Betroffenen und Überprüfung finanzieller Operationen

Im Hinblick auf die Agenda für die Mitglieder, informierte die Organisation, dass sie an einem Freiwilligen Register der Betroffenen arbeitet, das sich an Beitragende und Rentner richtet, die während des Zeitraums 2025-2026 in den Fonds E und C geblieben sind.

Durch diese Maßnahme soll historische Konten, Salden und andere Informationen gesammelt werden, um die Entwicklung der Pensionsersparnisse zu rekonstruieren und potenzielle individuelle Schäden zu berechnen.

Die von den Rückgängen in den Fonds D und E Betroffenen können sich über diesen Link in das Register eintragen: https://forms.gle/nQyQC6ggnHwyQdkH9

Die Sammlung dieser Informationen wird eine Grundlage für die Berechnung der realen Schäden ermöglichen.

Parallel kündigte No+AFP die Einrichtung eines interdisziplinären Fachteams an, das Fachleute aus dem Finanz-, Rechnungswesen- und Rechtsbereich versammelt, die für „die Analyse der Swap-Verträge, die Bewertung der angewandten Anlagestrategien und die Ausarbeitung der Klagen“ verantwortlich sein werden.

„Unser Vorschlag ist konkret: wirtschaftliche Entschädigung und historische Aufklärung. Angesichts der traditionellen politischen Passivität werden wir, die Arbeiter, technische Strenge, bürgerschaftliche Organisation und feste rechtliche Maßnahmen entgegenstellen“, betonten die Vertreter der Organisation.

Laut Informationen von Bio Bío Chile und Diario Financiero hat No+AFP bereits zwei Schutzanträge gegen AFP Capital und AFP UNO bei den Berufungsgerichten in Santiago und Puerto Montt eingereicht.