Erster Rückschlag für Geschützte Schulen: Verfassungsgericht akzeptiert Anträge gegen Schulstrafenprojekt

Originalbeitrag: Primer golpe en el TC a Escuelas Protegidas: admiten requerimientos contra normas del proyecto del castigo escolar

Der erste Rückschlag für das Verfassungsgericht (TC) in Bezug auf das Gesetz über Geschützte Schulen wurde registriert, nachdem das Gericht heute einstimmig beschlossen hat, die Anträge von Abgeordneten der Mitte-Links, der Regierung und unabhängigen Abgeordneten zu prüfen, die verschiedene Bestimmungen dieser von der Regierung José Kasts vorgeschlagenen Initiative anfechten wollen.

Das umstrittene Projekt wurde letzte Woche mit 105 Stimmen dafür und 46 dagegen in der Abgeordnetenkammer, jedoch mit verfassungsrechtlichen Vorbehalten einiger Abgeordneter verabschiedet.

Das Gesetz, das aus sechs Artikeln besteht, legt Sicherheitsmaßnahmen, Ordnung und Respekt in Schulen fest sowie die umstrittene Überprüfung von Rucksäcken, das Verbot von Kapuzen und Strafen für Teilnehmer an Besetzungen oder gewalttätigen Handlungen.

Jedoch ist der Inhalt des Artikels 6 einer der umstrittensten Punkte, denn er führt ein neues Kriterium ein, um die Berechtigung zur kostenlosen Schulbildung zu erlangen: Keine Verurteilung durch ein rechtskräftiges Urteil wegen Straftaten gegen Leben, körperliche oder geistige Integrität, Eigentum oder öffentliche Infrastruktur.

Diese Bedingung, so warfen die Oppositionsabgeordneten ein, verletzt grundlegende Garantien und führt zu einer doppelten Bestrafung für einkommensschwache Jugendliche.

Sie wiesen darauf hin, dass eine doppelte Sanktion, das heißt die Strafe und die Verlust der Gebührenerstattung sowie die Regelung durch Verordnung, das Recht auf ein faires Verfahren verletzt und unverhältnismäßig das Recht auf Bildung einschränkt, was den Vorgaben in den Absätzen drei, 10 und 26 des Artikels widerspricht.

Der Rückschlag an das Organ, das die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen kontrolliert, wurde durch die Bedenken eines transversalen Blocks von Abgeordneten des Frente Amplio, der Kommunistischen Partei, der Sozialistischen Partei, der Demokratischen Partei, der Volkspartei und unabhängigen Abgeordneten konkretisiert.

In dem eingereichten Antrag wurde festgestellt, dass Teile des Inhalts des Projekts der ultrarechten Verwaltung explizit gegen verfassungsmäßige Garantien und internationale Verpflichtungen Chiles in Bezug auf die Rechte von Kindern und Jugendlichen (NNA) verstoßen.

Laut dem ursprünglich vom Frente Amplio eingebrachten Anklageschrift schränkt der Gesetzesvorschlag die grundlegenden Rechte von Schülern und Gemeinschaften ein, wobei die betroffenen Garantien das Gleichheitsprinzip vor dem Gesetz, das Recht auf ein faires Verfahren, den Schutz des Privatlebens, die persönliche Freiheit und das Recht auf Bildung umfassen, berichtete ADN Radio.

Zu den angefochtenen Regelungen gehört die Befugnis, Rucksäcke, Taschen und andere Gegenstände der Schüler zu durchsuchen, sowie die Ermächtigung für die Carabineros und die PDI, Kleidungsstücke und Gegenstände in Schulen ohne vorhergehende Genehmigung der Staatsanwaltschaft zu durchsuchen.

Darüber hinaus wiesen die Abgeordneten die Vorschrift zurück, die das Verbot jeglicher Art von Kleidungsstücken oder Accessoires fordert, die Gewalt, Drogenhandel, illegale Verhaltensweisen oder jede andere Handlung, die gegen das Rechtssystem verstößt, befürworten oder glorifizieren.

TC akzeptiert Anträge gegen Geschützte Schulen

In einer Mitteilung informierte das TC, dass es „beschlossen hat, die Anträge einstimmig zu akzeptieren und die
Anträge einer Gruppe von H. Senatoren und Senatorinnen auf Verfassungswidrigkeit der Artikel 1°, Absatz 2, in Bezug auf Artikel 16 J, in den letzten Sätzen seiner Absätze acht und neun; 2°; und 6°, Absätze 1 und 2, des Gesetzesentwurfs zur Regelung von Sicherheitsmaßnahmen, Ordnung und Respekt für die Bildungs-Community, entsprechende zum Bulletin N°18.156-04“.

Sie wiesen außerdem darauf hin, dass im Antrag von einer Gruppe von H. Abgeordneten beantragt wird, dass dieses Gericht die Verfassungswidrigkeit der Artikel 1°, Absatz 2, in Bezug auf Artikel 16 J; 2°, insofern er den Artikel 87 ter, ersten Absatz, einfügt; 5°, und 6°, Absätze 1 und 2, des gleichen Gesetzes fordert, feststellen.

Das Organ hob hervor, dass der Antrag nun in der Lage ist, „mit seiner Behandlung fortzufahren, um über den Inhalt zu entscheiden“.

Ver diese Veröffentlichung auf Instagram

Ein Beitrag geteilt von Tribunal Constitucional de Chile (@tribunalconstitucional_chile)

Aus diesem Grund wiesen sie darauf hin, dass es nun an den Richtern des TC liegt, zu entscheiden, ob die angefochtenen Bestimmungen in der endgültigen Fassung verbleiben oder gestrichen werden müssen, da sie die Verfassung verletzen.

*Hervorgehobenes Bild: Soy Chile.