“Nada que aclarar”: Corte Suprema rechaza por unanimidad los recursos de aclaración del Gobierno y las Isapres por declaraciones de Vivanco

Con cinco palabras despejó el secretario de la Corte Suprema Jorge Sáez, los recursos de aclaración presentados por el Gobierno y las isapres a raíz de las controversiales declaraciones que el fin de semana pasado realizó la entonces vocera del máximo tribunal, Ángela Vivanco.

En conversación con La Tercera Vivanco había deslizado que las devoluciones solo deberían ser aplicadas a los afiliados que demandaron a las Isapres.

Pese a que el fallo emitido en noviembre se había interpretado como que todos los clientes debían recibir una compensación, y se requería que las aseguradoras reembolsaran un total de US$1.400 millones por excedentes a sus afiliados, Vivanco señaló que solo les correspondía a quienes habían presentado demandas contra las aseguradoras, lo cual ha generado una gran polémica en la opinión pública.

“Al no haber nunca usted demandado, no tiene nada hacia atrás que cobrar. Los excedentes que las Isapres tienen que devolver son a las personas que demandaron. Lo que sí, el resto de los afiliados, a partir de este fallo, pueden exigir que se les ajusten sus planes hacia adelante”, dijo al mencionado diario.

No obstante, estas declaraciones contradicen otra información que la propia Vivanco entregó a mediados de marzo durante una entrevista con Diario Financiero.

Allí aseguró que dejaron los cálculos a la Superintendencia “porque, como usted puede entender, este es un fallo de efectos generales para todos aquellos que han sido afectados por la imposición de tablas de factores que no correspondían”.

Ante los seis recursos presentados, tanto el Gobierno, a través de la Superintendencia de Salud, como por las Isapres, a raíz de los dichos de la exvocera, el secretario del máximo tribunal, Jorge Sáez, indicó que «La Tercera Sala de la Corte Suprema- integrada por los ministros y ministras Sergio Muñoz, Adelita Ravanales, Mario Carroza, Jean Pierre Matus y el abogado integrante Pédro Aguila-  ha resuelto todos los escritos de aclaración que han sido presentados el los respectivos procesos y los ha rechazado”, al leer un comunicado en el edificio del Poder Judicial.

Por tal motivo, sostuvo que “se mantienen los fallos en los términos que fueron pronunciados para los casos que se dictaron”.

“No hay nada que aclarar”, cerró el secretario, con lo cual se deja sentado que la determinación original de octubre de 2022 es para que se restituya los dineros a todos los afiliados, hayan o no presentado recursos en los tribunales de justicia.

Sigue leyendo: