Claudia Rocca: «Neokoloniale Prozesse in Lateinamerika durch Lawfare verdeckt»

Originalbeitrag: “Estamos frente a un proceso neocolonial en Latinoamérica”: Claudia Rocca analiza el lawfare y pone el foco en el caso Jadue

«Wir stehen vor einem neokolonialen Prozess in Lateinamerika», erklärte die argentinische Anwältin und Menschenrechtsverteidigerin Claudia Rocca, während sie die komplexe Situation in der Region analysierte. Sie warnte, dass diese Bewegung den Lawfare – die strategische Nutzung des Justiz- und Mediensystems zur Verfolgung, Neutralisierung oder Eliminierung von politischen Gegnern durch rechtliche Mittel – als ein mächtiges und gefährliches Werkzeug einsetzt.

In einem Gespräch mit dem Podcast «Podcastpitalismo», geleitet von Javoer Pineda Olcay, dem Direktor von El Ciudadano, sprach die derzeitige Präsidentin der Amerikanischen Juristenvereinigung über den Fall des ehemaligen Bürgermeisters von Recoleta, Daniel Jadue, und betonte, dass dieser Fall einige der Hauptmerkmale des Lawfare verkörpert.

«Was von außen zu sehen ist, ist eine Abfolge von Ereignissen, die insbesondere für uns als Ausländer beeindruckend ist, wenn wir dies im regionalen Kontext betrachten, ist der politische und geopolitische Aspekt im Fall von Daniel Jadue», stellte sie fest.

Wirtschaftliche und geopolitische Interessen hinter der gerichtlichen Verfolgung

Die Anwältin sieht einen direkten Zusammenhang zwischen der gerichtlichen Verfolgung und den betroffenen wirtschaftlichen Interessen. «Es gibt eine offensichtliche Abfolge von Beeinträchtigungen wirtschaftlicher Interessen, wie im Fall der beliebten Apotheken und dem Wohnungswesen. Dies geschieht trist genug permanent in unserem Lateinamerika; du berührst bestimmte mächtige wirtschaftliche Interessen, und schon wirst du mit einer rechtlichen Klage konfrontiert», warnte Rocca und stellte ein Muster fest, das die chilenischen Grenzen überschreitet.

Rocca sieht auch einen politischen und geopolitischen Aspekt, da der Architekt, Soziologe und ehemalige Bürgermeister «zu einer politischen Kraft mit einer Ideologie gehört, die sich vehement gegen dieses neue hegemoniale Gefüge stellt».

«Die Organisation, der ich angehöre und die seit über 50 Jahren in Amerika tätig ist, definiert sich im Kern durch den Kampf gegen alle Formen von Kolonialismus. Wir stehen vor einem neokolonialen Prozess in Lateinamerika. Im Falle von Daniel Jadue zeigt sich dieses Element, dass eine schnell aufsteigende politische Karriere, die in absolutem Gegensatz zu den Interessen dieser neokolonialen Bewegung steht, abgebrochen werden muss», betonte sie.

Die Krise des internationalen Rechts und die neue hegemoniale Macht

Um diese Behauptungen zu verstehen, kontextualisiert die continentale Präsidentin der Amerikanischen Juristenvereinigung das Phänomen innerhalb einer tiefen Krise des internationalen Systems und des internationalen Rechts selbst. Nach ihrer Analyse hat diese Krise ihren Ursprung in einer tiefgreifenden Transformation der wirtschaftlichen Machtverhältnisse im Westen. «Diese Krise wird vom Westen verursacht. Im Gegensatz zu dem, was uns in den vergangenen Jahrzehnten glauben gemacht wurde, ist es das westliche Machtzentrum, das in vielerlei Hinsicht das internationale Recht missachtet», stellte sie fest.

Rocca erläuterte, dass dieses Versäumnis sich in Eingriffen und Verletzungen der territorialen Souveränität, dem Recht auf Selbstbestimmung und dem Prinzip der Nichteinmischung äußert, bis hin zu Übergriffen, bewaffneten Invasionen und extremen Situationen wie der «Entführung eines Präsidenten einer souveränen Nation und dessen fast kriegsgefangener Haft». Hinzu kommt, so die Juristin, die Infragestellung und die Aufforderung zur Auflösung internationaler Organisationen, lediglich weil sie ihrer Funktion nachkommen.

«All diese enorme Konstruktion, die während dieser Jahrzehnte aufgebaut wurde, insbesondere seit den 70er Jahren, mit diesem System zum Schutz der Menschenrechte und natürlich der Regeln des internationalen und humanitären Rechts, (…) ist heute ein Korsett, das nicht bereit ist, diese neue Zusammensetzung der wirtschaftlichen Macht zu tolerieren», argumentierte sie.

Diese neue Zusammensetzung sucht nicht nach einer Ansammlung, die auf produktiver Fusion und Konsum basiert, sondern stützt sich auf «spekulative transnationale Finanzunternehmen sowie auf extraktivistische und technologische Unternehmen, die in ihren Interessen mit dem Waffen-Konglomerat verwoben sind, das natürlich weiterhin bewaffnete Konflikte herstellen muss, um ihre enorme Macht und Ansammlung zu erhalten».

Ökonomie des Todes

In diesem Kontext führte Rocca im Gespräch mit Podcastpitalismo den Begriff «Ökonomie des Todes» ein, um das vorherrschende Modell zu beschreiben, und zitierte als Beispiel die Aussagen in Davos, wo behauptet wurde, dass «wir 5 Milliarden Menschen überschüssig sind».

«Dies führt natürlich zu Regierungen in jedem der Länder, die sich dieser politischen Strömung unterwerfen, die kein Interesse an menschlicher Entwicklung haben und keine würdigen Lebensbedingungen für Menschen bieten, da es sich nicht um eine Lebensökonomie handelt, sondern um eine Todesökonomie», erklärte sie.

Es ist in diesem Nährboden, wo Lawfare seinen Grund findet, und die argentinische Anwältin definiert dieses Phänomen als «die Nutzung der Justiz für eine Art von Krieg».

«Heute sind wir verschiedenen Arten von Kriegen ausgeliefert; wir sprechen davon, dass wir mitten in einem hybriden Krieg sind, und sein Ziel ist die Eliminierung bestimmter politischer und sozialer Führer; es beschränkt sich nicht nur auf politische Führer, sondern auch auf diejenigen, die widerstehen oder den sozialen Willen, der diesem Todeswirtschaftsprojekt widersteht, katalysieren können», plante sie.

Die Dokumente von Santa Fe: Der Plan zur Durchdringung der Justiz

An diesem Punkt hielt die Juristin an, um zu erklären, warum die Justiz das gewählte Ziel für diese Operationen ist.

«Warum sind die Justiz oder die Justizsysteme dafür anfällig? Das wurde ebenfalls geplant. Es wird sehr wenig über die Dokumente von Santa Fe gesprochen, Dokumente, die in den 80er Jahren erstellt wurden», enthüllt sie. Dabei erwähnt sie speziell das Santa Fe II von 1984, «Dokumente, die von einer Expertengruppe der CIA in der Stadt Santa Fe, USA, erstellt wurden, wo ganz klar geplant wird, wie die Vorherrschaft, insbesondere in der lateinamerikanischen Region, gefestigt werden kann», fügte sie hinzu.

Laut Rocca gibt dieses Dokument in Kapitel 3 «ein klares Handbuch, wie die Justizsysteme in Lateinamerika durchdrungen werden können». Von dort an wurde eine Allianz gebildet, die die Atlas-Stiftung, dann das Atlas-Netzwerk stärkte. Aber Lawfare, warnte sie, «umfasst nicht nur die Justiz, sondern auch die Medienmacht».

«Dies sind die beiden Mittel, durch die es installiert wird. Zuerst kommt das medial gechlagene Urteil, die enorme Verbreitung, und da sehen wir eines der grundlegenden Elemente von Lawfare, und danach kommt das gerichtliche Urteil oder der Gerichtsprozess», erklärte sie.

Lawfare in Lateinamerika

In dem Gespräch mit Podcastpitalismo identifizierte die Anwältin vier wesentliche Elemente des Lawfare: Erstens, die Verletzungen der Regeln des ordnungsgemäßen Verfahrens, des natürlichen Richters und der Unparteilichkeit; zweitens, die enorme mediale Verbreitung; drittens, ein klares politisches Element mit «politischen Interessen, bestimmte Persönlichkeiten zu verdrängen, die in der Lage sind, diese Neuerung, diese neue Macht, zu behindern»; und viertens, ein geopolitisches Element.

Letzteres zeigt sich, so Rocca, in «einem ganzen Geflecht von Kommunikationen; wir sehen die USAID (United States Agency for International Development), die arbeitet; eine nordamerikanische Agentur, die Medien mit sehr klaren Interessen steuert und finanziert. Und wir sehen dort internationale Kommunikationen, Agenten, Beamte intervenieren; die OFAC (Office of Foreign Assets Control) der USA friert Vermögenswerte durch eine einfache Verwaltungsentscheidung und macht Personen zu zivilen Toten».

Um aufzuzeigen, wie dieses Netzwerk funktioniert, erwähnte Claudia Rocca eine Reihe regionaler Fälle, die ihrer Meinung nach diese Merkmale teilen. Einer der grausamsten Fälle, so sagt sie, ist der Fall von Jorge Glas, der zwischen 2013 und 2018 Vizepräsident von Ecuador war.

«Wir haben sehr grausame Fälle wie den von Jorge Glas, wo er praktisch einem langsamen Tod unterworfen wird», klagte sie und erinnerte daran, dass er «einem Spektrum von Verletzungen ausgesetzt ist, von denen wir niemals geglaubt hätten, dass ein Land die diplomatische Immunität eines anderen, das zudem zur selben Region gehört, verletzen könnte, das regionale Blöcke und historische Traditionen teilt. Zudem wird sein diplomatischer Körper verletzt, und hier ist nichts passiert».

Laut der Juristin ist Glas mit einer verbüßten Strafe inhaftiert, bekommt jedoch neue absurde Anschuldigungen, und man unterzieht ihn «grausamen, unmenschlichen und erniedrigenden Bedingungen, die man, so konnte man Bilder von ihm sehen, wirklich sehr beeindruckend findet, auf jeden Fall sehr beeindruckend ist.»

Ein weiterer Fall ist der des ehemaligen Präsidenten von Peru, Pedro Castillo, wo «selbst die UNO-Gruppe für willkürliche Festnahmen die Illegalitäten des Prozesses angemerkt hat».

«Sie fordern Erklärungen vom peruanischen Staat, der sich weigert; und dort sehen wir erneut die Krise, die Krise wird verursacht, weil diese neuen Strömungen sich permanent weigern, die Anweisungen und Empfehlungen des Systems zu erfüllen», erklärte sie.

Die Juristin erwähnte auch den Fall der ehemaligen Präsidentin Argentiniens, Cristina Fernández de Kirchner, die sie als eine „von Unregelmäßigkeiten durchzogene“ Klage definierte.

«Es gibt da einen Absurditäten, einen Minister der Staatsanwaltschaft von seinen Verantwortlichkeiten freizusprechen, während die Präsidentschaft beschuldigt wird», merkte Rocca an und kritisierte zugleich die Überdimensioniertheit dieser Klagen. «1.500 Akten, die man für einen normalen Menschen nicht lesen kann», sagte sie.

In Ecuador bezog sie sich auf den Fall des ehemaligen Präsidenten Rafael Correa, wo «man versuchen, ihn zu beschuldigen; sie argumentieren mit psychischem Einfluss, eine Erfindung, die man anerkennen muss, ist die meines Erachtens allzu einfallslosen Strategie, die diese Richter haben».

Der Vortrag von Claudia Rocca in Podcastpitalismo zeichnete ein Bild, in dem Lawfare kein isoliertes Phänomen oder ein einfacher Gerichtsprozess ist, sondern eine koordinierte Strategie innerhalb eines umfassenderen neokolonialen Prozesses. Die Krise des Rechtsstaates, die Anfälligkeit der Justizsysteme und die Komplizenschaft gewisser Medien bilden ein Ökosystem, das laut ihrer Analyse darauf abzielt, jeglichen Widerstand gegen ein Wirtschaftsmodell zu eliminieren, das die spekulative finanzielle Ansammlung über das menschliche Leben priorisiert. Der Fall von Daniel Jadue, mit seinen Auswirkungen auf konkrete wirtschaftliche Interessen im Bereich Apotheken und Wohnungswesen, sowie sein Potenzial, die Pläne dieser neuen hegemonialen Macht zu vereiteln, erweist sich als ein typisches Beispiel dafür, wie Justiz und Medien zu Waffen eines hybriden Krieges werden.

Hier kannst du das vollständige Interview mit der Anwältin Claudia Rocca in Podcastpitalismo ansehen:

*Hauptbild: Jose Nicolini.