Originalbeitrag: “No ofrece garantías”: diputados cuestionan a Zaliasnik por mapa que mostraba territorios palestinos como parte de Israel y piden evaluar su continuidad

Parlamentarier Üben Kritik An Zaliasnik: Mangelnde Garantien Für Die Repräsentation Palästinas

Die Chile-Palästinensische Interparlamentarische Gruppe hat den chilenischen Botschafter in Israel, Gabriel Zaliasnik, wegen seiner Äußerungen über die palästinensische Gemeinschaft im Land kritisiert und betont, dass er „keine Garantien“ für die Repräsentation der Außenpolitik unseres Landes bietet. Sie forderten formal von Präsident José Antonio Kast und dem Außenministerium, seine Kontinuität im Amt zu evaluieren.

Die Parlamentarier betrachten die Teilnahme des Diplomaten an einem Interview im Programm „Defending Israel with David Harris“ des Jewish Broadcasting Service (JBS), bei dem ein „Karte, die das gesamte Besetzte Palästinensische Gebiet – das Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, und den Gazastreifen – als Teil von Israel sowie das besetzte syrische Golan“ darstellt, ohne Widerspruch, als schwerwiegenden Verstoß gegen die historische Position Chiles.

Für die Interparlamentarische Gruppe ist das Schweigen des Botschafters gegenüber dieser Karte kein unwesentliches Detail, sondern eine Handlung, die die Position unseres Landes zu den besetzten Gebieten untergräbt.

„Diese Darstellung widerspricht der Anerkennung Chiles für den Staat Palästina, den Resolutionen der Vereinten Nationen und der historischen Position unseres Landes bezüglich der besetzten Gebiete“, erklärten sie.

Doch die Kritik bezieht sich nicht nur auf die Karte, sondern auch auf die politischen Äußerungen des Botschafters. In der Mitteilung wird ein zweites Feld der Fragen angesprochen, das darauf hinweist, dass „auch seine Abwertungen gegenüber der palästinensischen Gemeinschaft in Chile und seine Aussagen über mögliche Änderungen bei den internationalen Abstimmungen des Landes hinzukommen“.

„Diese Informationen zeigen, dass der Botschafter keine Garantien bietet, um die Interessen Chiles oder die von den Behörden festgelegte Außenpolitik treu zu repräsentieren“, wird im Text ausgeführt.

Nach der Kontroverse, die die Äußerungen Zaliasniks auslösten, distanzierte sich das Außenministerium von dessen Aussagen und stellte klar, dass sie nicht die offizielle Position des Ministeriums vertreten.

Gleichzeitig äußerte der Innenminister und Minister für die Segegob, Claudio Alvarado, seine Besorgnis und sagte: „Die Regierung teilt nicht die Äußerungen des Botschafters.“

„Uns ist klar, dass er einen Fehler gemacht hat“, gab er zu, obwohl die Kast-Administration beschloss, Zaliasnik im Amt zu belassen.

Die Chile-Palästinensische Interparlamentarische Gruppe erklärte, dass sie es wertschätzen, dass La Moneda klargestellt hat, dass die Äußerungen des chilenischen Botschafters in Israel nicht die Position des Außenministeriums widerspiegeln. Sie machten jedoch deutlich, dass „das Geschehene nicht auf einen Ordnungsruf beschränkt bleiben kann“.

Die Parlamentarier argumentierten, dass das diplomatische Amt eine Funktion ist, die „ein eindeutiges Engagement für das Völkerrecht, die Menschenrechte und die dauerhaften Interessen Chiles erfordert“.

Die Stellungnahme der parlamentarischen Gruppe erfolgte, nachdem die Palästinensische Gemeinschaft Chiles Kast in einem Schreiben kritisierte und ihre „tiefe Besorgnis“ über die stigmatisierenden Äußerungen Zaliasniks zu chilenischen Bürgern palästinensischer Herkunft äußerte.

In dem Schreiben hielten sie es für „unangemessen, dass jemand, der Chile offiziell gegenüber einem anderen Staat vertritt, im Ausland die Identität relativieren will“, mit der sich Generationen von chilenischen Bürgern identifiziert haben.

“Wird dies die Art und Weise sein, wie Ihre Regierung sich mit chilenischen Bürgern palästinensischer Herkunft auseinandersetzt?“, fragten sie den Präsidenten.

In Anbetracht des Ausmaßes der Kontroverse entschuldigte sich der Botschafter selbst für seine Äußerungen: „Es war nie meine Absicht, noch kann aus meinen Worten entnommen werden, Landsleute zu beleidigen oder zu schädigen, in diesem Fall die palästinensische Gemeinschaft“, erklärte er, während