«Wir haben Mist gebaut»: PDI stellt fest, dass der Conaf-Leiter die Protokolle des Großbrandes von Valparaíso manipuliert hat

Originalbeitrag: «La habíamos cagado”: PDI concluye que jefe de Conaf ordenó alterar bitácora del megaincendio de Valparaíso

Die Formalitäten gegen zwei leitende Angestellte der Nationalen Forstkorporation (Conaf) wegen ihrer mutmaßlichen Verantwortung für die Tragödie, die im Februar 2024 in der Region Valparaíso 138 Leben forderte, wurden durch einen Bericht der Policía de Investigaciones (PDI) untermauert. Dieser Bericht widerlegt nicht nur die Argumente der Angeklagten bezüglich der Verzögerung bei den Evakuierungen, sondern deckt auch eine direkte Anordnung des damaligen regionalen Leiters, Juan Atienza, zur Fälschung des offiziellen Protokolls nach der Katastrophe auf.

Die Aussage eines ehemaligen Mitarbeiters ist vernichtend: „Wir haben Mist gebaut» sagte Atienza angeblich, als ihm das Ausmaß des Fehlers bewusst wurde, und forderte, dass in das Protokoll Gebiete aufgenommen werden, die bereits von den Flammen zerstört worden waren.

Die Anklage der Staatsanwaltschaft gegen den damaligen regionalen Leiter und den Vorfallkommandanten, Luis Correa, wegen des Verbrechens der fahrlässigen Tötung, bezieht sich darauf, dass die kritischen Informationen zur Evakuierung manipuliert wurden. Laut dem Polizeibericht, auf den CIPER Zugriff hatte, verzeichnet das Protokoll von Conaf eine Anfrage zur Alarmierung für Gebiete wie Botanischer Garten, Villa Dulce und El Olivar um 18:39 Uhr am 2. Februar 2024.

Allerdings, so berichtete das Recherchemedium, ist dieser Eintrag inkonsistent mit dem Rest des Protokolls, da das eigene Notfallwarnsystem (SAE), das dem Senapred unterstellt ist, für diese Orte bereits zwei Minuten zuvor, um 18:37 Uhr, die Alarme ausgegeben hatte, und zwar aus eigener Initiative, nicht auf Antrag von Conaf.

„Es ist offensichtlich, dass man etwas, das bereits zwei Minuten zuvor im Gange war, nicht hätte anfordern können“, stellte der PDI-Bericht fest.

Conaf-Leiter: „Wir haben Mist gebaut»

Die Aussage von Juan Ilarrázabal, der im Koordinationszentrum von Conaf arbeitete, bringt Atienza direkt mit dieser Fälschung in Verbindung, indem er berichtet, dass der regionale Leiter ihn mit einem „Autoritätston“ forderte, die betroffenen Gebiete im Protokoll von 18:39 Uhr hinzuzufügen, und seine Anordnung mit folgendem Satz rechtfertigte: „Wir haben Mist gebaut und sie werden ihn zur Rede stellen“.

Die PDI kam zu dem Schluss, dass diese Modifikation des Protokolls von der höchsten Instanz der Abteilung angeordnet wurde. In ihrem Bericht stellte sie außerdem fest, dass der hinzugefügte Absatz in seiner Formulierung vom Rest des Dokuments abweicht und Abkürzungen wie „J.B.“ oder „Villa D“ anstelle der vollständigen Namen verwendet, ein Detail, das die These der Beweisfälschung untermauert.

Wind, Kommunikationsprobleme und ein ignorierter Überflug

Die Angeklagten, Atienza und Correa, argumentierten, dass die späte Aktivierung der Evakuierungen auf einen plötzlichen Windrichtungswechsel zurückzuführen sei, der das Vorrücken des Feuers in Richtung der urbanen Gebiete nicht vorausgesehen hätte.

Allerdings widerlegen die Gutachten der PDI diese Version und stellen fest, dass von Anfang des Brandes die meteorologischen Parameter, insbesondere die Richtung und Geschwindigkeit des Windes, „immer von Süden nach Norden und mit hoher Geschwindigkeit“ verliefen, was direkt auf die Bevölkerungszentren von Viña del Mar und Quilpué zielte.

Die angebliche Mangel an ausreichenden Informationen und funktionierenden Kommunikationskanälen ist ein weiteres Argument, das die polizeiliche Untersuchung widerlegt. Laut dem Bericht informierte der Wachturm Charlie-Torre um 17:39 Uhr über einen neuen und gefährlichen Brandherd in Fundo Siete Hermanas, nur wenige Kilometer von Viña del Mar entfernt. Während Atienza die Gegend mit einem Hubschrauber überflog, belegen Zeugen und Aufzeichnungen, dass diese entscheidende Information im Einsatzkommando, wo Correa sich befand, tatsächlich empfangen wurde. Außerdem hatte Correa wenige Minuten nach der Landung um 18:25 Uhr ein Treffen mit Atienza, ohne dass die Warnungen aktiviert wurden. Ein Textnachricht, die um 17:40 von Erik Ortega, dem Koordinator des Regionalen Koordinationszentrums (Cencor) von Conaf, gesendet wurde, warnte bereits, dass das Feuer nur einen Kilometer von der Bevölkerung Pompeya Sur in Quilpué entfernt war.

Druck und Belästigung zur Entlastung von Atienza

Die Untersuchung bringt auch eine Beschwerde über Mobbing durch die Ingenieurin Marcela Vega zutage, die ehemalige Leiterin der Abteilung für Analyse und Vorhersage von Waldbränden in Valparaíso. Sie erteilte der PDI gegenüber an, dass sie aufgrund eines „unbarmherzigen Mobbings“ gezwungen wurde, zurückzutreten und sich geweigert hatte, eine Simulation des Großbrandes zu manipulieren, mit dem ausdrücklichen Ziel, Beweise zu liefern, die Juan Atienza in der Untersuchung „retten“ könnten.

Laut ihrer Aussage habe ein Vorgesetzter gesagt, dass die Institution Atienza nicht unterstützen würde, weshalb sie ihm „alles, was ihm nützlich sein könnte, geben“ müssten, damit er sich „retten“ könne.

Was sagen die Verteidiger und die Staatsanwaltschaft?

Trotz der Ergebnisse haben die Verteidiger beider Angeklagten bis zur Formalisierung geschwiegen, berichtete CIPER. Die öffentliche Strafverteidigung, die Atienza vertritt, und der Anwalt von Correa, Sebastián Canales de Rurange, verwiesen auf die Geheimhaltung der Untersuchung, um sich nicht zu dem Thema zu äußern.

Der Staatsanwalt Claudio Rebeco, von der regionalen Antikorruptionsbehörde, erklärte, dass trotz ausreichender Informationen über das Vorrücken des Feuers „das Warnsystem für Evakuierungen nicht rechtzeitig aktiviert wurde“.