Agencia de Tironi es una de las pagadas para mejorar imagen de polémico proyecto HidroAysén

Si el Proyecto Hidroeléctrico Aysén (PHA) fuese un buen proyecto para Chile, se sustentaría  en  sus  méritos.  ¿Por  qué,  entonces,  necesita  de  tres  agencias  de relaciones  públicas  y  marketing  expertas  en  lavado  de  imagen?  ¿Por  qué  estas empresas eléctricas están embarcadas en una cruzada de compra de conciencias sin precedentes que degradan el tejido social y la gobernabilidad del país? Una de esas agencias pertenece a Eugenio Tironi, uno de los principales ideólogos de nuestra eterna transición, de esta autoritaria «democracia protegida» que ha entregado las riquezas naturales de Chile a los grandes grupos económicos privados nacionales y extranjeros.

Un proyecto con  riesgos  descabellados  tal  como HidroAysén  (HA),  transmisión  incluida,  no debiera  ser  vendido  con  artimañas  de  marketing.  Dada  la  inviabilidad  de  su faraónico y codicioso proyecto, HA contrató tres agencias expertas en defender  lo indefendible,  en  contener  daños  colaterales  y  en  hacer condicionamiento  social: Burson y Marsteller (B-M), Young & Rubicam y Tironi Asociados.

LA OSCURA HISTORIA DE BURSON-MARSTELLER

Burson-Marsteller (B-M) es una de las agencias de relaciones públicas más grandes del mundo. Creada en 1953, integra en la actualidad el grupo Young & Rubicam del  WPP  Group.  B-M  se  especializa,  tanto  en  levantar  y  limpiar  la  imagen corporativa de empresas, como en perjudicar  la de  los adversarios de sus clientes.

En 1979  representó  a Babcock & Wilcox, propietaria del  reactor nuclear Three Mile Island luego del segundo accidente atómico más grave de la historia después de Chernobyl. En 1984 asesoró a  la Union Carbide Corporation para  limpiar su imagen después de  la muerte de  2.000 personas debido  a  la  fuga masiva de gas venenoso en una de sus plantas en Bhopal, India. El 2007 representó a la empresa norteamericana Blackwater acusada del asesinato de civiles iraquíes. El prontuario de B-M sigue y suma.

TIRONI ASOCIADOS: UN MUNDO SIN VALORES

Un  personaje  clave  del  ‘lobby  feroz’  del  proyecto  HA  es Eugenio Tironi, uno de los fundadores de la Concertación, Director de  comunicaciones del gobierno de Aylwin. Hoy Director  de  Enersis,  consorcio  controlador  de  Endesa, empresa a la que asesoró facilitando su aterrizaje en Chile y la puesta en marcha de sus grandes proyectos a fines de  los ’90. Tironi hoy es asesor comunicacional de HidroAysén, a través  de  Tironi  Asociados,  empresa  de  comunicación estratégica y de manejo de crisis de la que es fundador y socio principal. Es también asesor de muchas otras  empresas que abarcan  casi  todo  el  espectro  industrial.

Fue  asesor  de contenidos  de  la  campaña  del  candidato  presidencial Eduardo  Frei hasta  que afloraron  sus  conflictos  de  interés  por  su  asesoría  a Salcobrand, en plena crisis por la colusión de las farmacias. En el documental “Un mundo Miserable” de Dauno Tótoro, Tironi afirma que “un mundo donde todos nos movemos por valores no existe” y que, por lo tanto, “debemos resignarnos a nuestra condición de seres miserables». Sus palabras delatan los principios que mueven sus asesorías a empresas tales como GasAndes, Celco responsable de la contaminación del Santuario Río Cruces y la muerte de cisnes de cuello negro, a AES-Gener por su controvertido proyecto Alto Maipo, y a HidroAysén.

¿ENERGÍA BARATA PARA AYSÉN?

Asesorado  de  esta  forma  hace  tres  años  HA  empezó  a  difundir  la  idea  que entregarían “energía más barata” para Aysén. Bastó un simple análisis al PHA para derrumbar  esta  falsa  promesa:  el  100%  de  la  electricidad  que  generaría  sería transmitida  hasta  la  Región Metropolitana. No  se  podría  descargar  ni  un  solo kilowatt  en Aysén  ni  en  ninguna  de  las  9  regiones  que  serían  atravesadas  por  la gigantesca  línea  de  Transelec.  Al  quedar  esto  al  descubierto,  HA  comenzó  a prometer la construcción de minicentrales de pasada en la región, poco menos que para regalárselas a los aiseninos.

Lo insólito es que HA no tiene los derechos de agua para cumplir esta falsa promesa y, además,  las  tarifas eléctricas no dependen de  la voluntad  de  una  empresa  sino  que  las  fija  la  autoridad.   Antecedente:  en  el Alto Biobío, a la ominosa sombra de las mega-centrales hidroeléctricas Pangue y Ralco, pagan tarifas eléctricas que están entre las más caras de Chile.

¿PROYECTO PAÍS?

Luego, los asesores de HA crean el eslogan: Hidroaysén: Proyecto País. Esta afirmación resulta  increíble  cuando  las  empresas privadas Colbún, Endesa y Enel de Italia son quienes  percibirían  utilidades multimillonarias a costa de la Patagonia. HA destruiría valor-país al degradar patrimonio cultural y
natural  de  valor  infinito.  Endesa,  en  su ansiedad  por  utilizar  derechos  de  agua privatizados en forma totalmente ilegítima a fines  de  la  dictadura  y  que  deben  ser re-nacionalizados,  se  empeña  en  utilizar  una  fuente  de  energía  obsoleta  y destructiva en vez de fomentar el uso de las renovables, esto en uno de los países del mundo con mayor riqueza en energías limpias.

¿QUÉ INFORMA HIDROAYSÉN A LA COMUNIDAD?

Más recientemente, estas agencias, cuyo trabajo consiste en  confundir  al  público  para  vender  proyectos  que  no podrían ser implementados de otra forma, han hecho que HA  despliegue  una  ofensiva mediática  cuyo  concepto clave es: Infórmate. Paradójico, porque nada  informan de  los  ingresos  por más  de  1.200 millones  de  dólares anuales que obtendrían a costa de la Patagonia; ni de la transformación  de  Aysén  en  batería  para  la  industria  y minería  en  el  centro-norte  de  Chile;  ni  de  la  potencial muerte biológica de  los  ríos Baker  y Pascua  y la pérdida de 4.000 empleos permanentes por el impacto en el turismo; ni de la degradación de miles de hectáreas con la línea de transmisión.

¿EMPRESA ELÉCTRICA PRIVADA FILANTRÓPICA?

En tiempos de elecciones rebrota la condenable práctica de hacer  ‘ofertones’  a  cambio  de  apoyos  políticos.  En  la Patagonia  HA  identificó  las  necesidades  y  carencias sociales y económicas de la comunidad y ‘generosamente’ ha establecido acuerdos con municipalidades de  las comunas más  directamente  afectadas  por  el  PHA  para  financiar paquetes  de  obras  sociales,  suplantando  al  Estado  y  los gobiernos  locales  y  regionales  en  este  rol  que  no corresponde  a  su  giro  de  empresa  eléctrica;  hoy  aparece filantrópicamente  pagando  cuentas  de  servicios  básicos, canastas familiares, financiando becas deportivas, subsidios habitacionales y wi-fi para pueblos enteros.

LA CIUDADANÍA NO SE DEJA ENGAÑAR

Pese a esta intensa campaña publicitaria desplegada por HA desde hace dos años, las  encuestas  independientes de  cobertura nacional  realizadas desde  abril  2008 han mostrado más de 51% de rechazo a  la construcción  de  represas  en  la  Patagonia chilena  (CERC  53%,  Fundación  Futuro 52,8%, Ipsos 58% y 50,6%). El dictamen ha  sido  claro:  la mayoría de  los  chilenos  y chilenas no se dejan engañar y se oponen a la  degradación  del  patrimonio  cultural  y natural de valor  incalculable de  la Patagonia  por  un  negocio  privado. Esta  presión social ha  significado que  los  cuatro  candidatos  presidenciales    deban pronunciarse sobre HA,  dos  lo  rechazan  de  plano,  así como siete  Senadores y 21 Diputados.

Fuente:www.patagoniasinrepresas.cl

Artículo relacionado: La corrupción se disfraza de Lobby