Desde la Asamblea por el Agua del Guasco Alto indicaron que si bien este fallo "no altera la sanción de cierre definitivo impartida por la SMA al proyecto, afecta directamente nuestra calidad de vida hoy y en un futuro, aún con el proyecto cerrado", pues Barrick ya había comenzado a hacer el rajo de la mina cuando fue infraccionada, por lo que igual se produce una gran cantidad de drenaje ácido en la naciente de las aguas.

Las comunidades recordaron que el Valle del Huasco en su conjunto "aún está en riesgo ambiental latente" debido a la intervención de los cauces en la naciente de las aguas y el no cumplimiento, por parte de la empresa, de la construcción del sistema de manejo de aguas, lo cual es particularmente complejo en un escenario de cambio climático y de eventos extremos de precipitaciones, como los ya ocurridos en esta zona.

El proyecto Pascua Lama, aprobado en el 2006 pese a la oposición comunitaria y a las serias irregularidades en su evaluación, acumula 9 sanciones en su contra y dos procesos de sanción en curso, prontuario que pretendía alivianar acogiéndose a través del beneficio del “Programa de Cumplimiento”, recientemente rechazado por la Superintendencia de Medio Ambiente […]

La Superintendencia del Medio Ambiente indica que la compañía minera carece "de una voluntad seria de cumplir con sus obligaciones ambientales", por lo que las organizaciones piden que sea revocado el permiso ambiental para llevar adelante Pascua Lama.

Desde la Asamblea por el Agua del Huasco Alto y organizaciones ambientalistas como Greenpeace se denunció que el fallo judicial, por el que se rechazó la demanda interpuesta contra Barrick Gold por la afectación de glaciares, fue fraguado "a la medida de la minera".