El último Informe País abordó los distintos impactos que sufre el bosque nativo chileno, desde el cambio climático hasta los incendios forestales.

La perdedora de esto no es Bachelet. Tiene una carrera internacional sólida, tiene a Lula y a Sheinbaum en su esquina, y tiene la dignidad intacta de quien recibió un portazo y respondió con clase. La perdedora es la Cancillería chilena, que ahora tendrá que trabajar el doble para recuperar credibilidad en los foros donde importa.

Los científicos atómicos señalaron, en enero de 2026, que estamos a 85 segundos de la medianoche o del Juicio Final ante las amenazas de una guerra nuclear y por el cambio climático.

The Climate Science and Resilience Center (CR2) lost its state funding despite receiving the third-best scientific evaluation in the National Interest Centers competition. A National Panel placed it in second-to-last among applicants with a score of 4.17, contradicting its own written evaluation that deemed the proposal "highly impressive," raising questions about the traceability of the process.

El Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2) perdió su financiamiento estatal pese a obtener la tercera mejor evaluación científica en el concurso de Centros de Interés Nacional. Un Panel Nacional lo desplazó con una nota de 4,17, desplazándolo al penúltimo lugar entre postulantes, contradiciendo su propia evaluación escrita que calificaba la propuesta como "altamente impresionante", generando cuestionamientos a la trazabilidad del proceso.

Chile confirmó por tercer año consecutivo la presencia de influenza aviar altamente patogénica H5N1 en la Antártica, un hallazgo que vuelve a encender las alertas sanitarias y ecológicas en uno de los ecosistemas más frágiles del planeta

Tecnocracia y negacionismo parecen enemigos, pero se sostienen mutuamente. Uno manda sin explicar; el otro rechaza explicar para no cambiar nada. Ambos expulsan a la ciudadanía de la deliberación.

En Chile se desfinanció a su principal centro de investigación climática (CR2) en plena crisis de calor e incendios. Científicos califican la decisión de "incoherente", ya que el centro era clave para políticas públicas. La medida deja al país sin evidencia científica esencial para enfrentar el cambio climático. ¿Fue esto una represalia por haber develado los impactos de la industria forestal?

¿Por qué Groenlandia y por qué ahora? Detrás de la grandilocuencia del discurso de Trump, se esconde una profunda fragilidad sistémica. Estados Unidos atraviesa lo que en relaciones internacionales se conoce como una "crisis de hegemonía". El ascenso de China y la reafirmación de Rusia en el Ártico han activado una ansiedad persecutoria en Washington.

Un estudio pionero desarrollado por la Universidad de Chile proyecta que sequías prolongadas y precipitaciones extremas asociadas al cambio climático podrían interrumpir hasta un 10% de la producción nacional de cobre hacia 2030, generando pérdidas económicas anuales que podrían superar los 9.700 millones de dólares.