Los contornos de una relación viable no son un misterio: pasan por el respeto mutuo y la igualdad soberana. Requieren contrapartes dispuestas a gestionar las diferencias con responsabilidad y, al hacerlo, brindar una economía global más estable y dejar a ambos gobiernos en libertad de concentrarse en los desafíos que ninguno puede resolver por sí solo.

Los mensajes son claros, para la sociedad rusa es que la guerra será larga, pero el Estado está seguro del resultado. Para la elite política es que ya no puede relajarse y esperar volver a 2021, o cifrar esperanzas en una racionalidad europea. Para Occidente es que Rusia no va a rendirse ante las sanciones, las pérdidas o a un conflicto prolongado.

En enero de 2025, toma de posesión de Trump. Musk, Zuckerberg, Bezos y Pichai sentados en primera fila, delante del gabinete, en los asientos que siempre fueron para expresidentes. En 2020, el 98% de las donaciones tech iban a demócratas. En 2025, casi tres cuartas partes van a republicanos. El vicepresidente Vance fue formado y financiado por Thiel.

Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.

Todo indica que estamos asistiendo a un nuevo salto en el cambio tecnológico, de alto impacto en muchas ramas y actividades. Lo cual plantea nuevos interrogantes y cuestiones. Entre ellos, la perspectiva de largo plazo del empleo–desempleo, en especial por la introducción de la IA en las empresas.

A través de la historia, la izquierda, los revolucionarios han demostrado su capacidad de construir incluso en las peores condiciones adversas; innumerables generaciones de luchadores han entregado sus vidas en más de cien años de combates.

Ante el avance imparable de la inteligencia artificial en la educación, los docentes nos hemos dedicado a escribir artículos en los que nos presentamos como irreemplazables, pero lo cierto es que, por más irreemplazables que seamos, estamos siendo reemplazados.

La contienda por un mundo más justo, multipolar y en este caso descolonizado tiene en África un lugar privilegiado, en un continente con una contradicción muy grande: donde crece más rápidamente la población, dotado de inmensas riquezas básicas y donde se encuentran los países más pobres del mundo.

Y la pregunta que está debajo de todo, la que ningún medio chileno ha hecho con todas las letras, es la más jodida: si Kast se construyó —no solo, pero sí decisivamente— dentro de una red financiada por una cleptocracia, ¿hasta dónde lo que se decide hoy en La Moneda responde a lo que votaron los chilenos y hasta dónde responde a los compromisos que se armaron en esas cumbres, en esos almuerzos en monasterios de Budapest? ¿A quién le debe Kast lo que Kast es?

SENDA, el organismo que trata las adicciones en Chile, depende del Ministerio del Interior. El mismo que manda a Carabineros. Esa no es una coincidencia administrativa: es la decisión política de tratar una enfermedad del cerebro como un problema de orden público. Y lleva 35 años costando vidas.