A pesar de que Trump ha anunciado nueve veces la derrota de Irán y ha dicho que el 100% de su capacidad militar, naval y aérea ha sido destruida, lo cierto es que el estrecho de Ormuz sigue cerrado sin que Washington pueda evitarlo. Así mismo, sus bases militares y una cantidad creciente de objetivos en la entidad sionista son golpeados cada día con mayor intensidad y eficiencia, sin que tampoco Estados Unidos pueda evitarlo.

Cada vez más las tensiones mundiales crecen y se agudizan, ampliando los espacios geográficos y los métodos empleados para abordar los conflictos, y despejando o haciendo más transparente los objetivos que desean alcanzar los protagonistas principales.

Una responsabilidad importante en la decadencia europea la ha tenido el rol que ha jugado la socialdemocracia y movimientos progresistas afines, que emergieron con fuerza después de la segunda guerra mundial y tuvieron un papel en los avances sociales y democráticos de la región, pero que no lograron levantar un proyecto estratégico soberano de Europa, y paulatinamente se fueron domesticando y sometiendo a los dictados de Estados Unidos, a su retórica anticomunista, belicista y al relato civilizatorio del Occidente hegemónico.

Es innegable que la frase y la estética de “democracia siempre” es llamativa e incluso emociona, sobre todo ante el recuerdo de violaciones a los derechos humanos. Pero, planteada solo así, carece de sustancia crítica y autocrítica del ejercicio real, sobre todo cuando se le asocia a un solo modelo de práctica histórica -el imaginario formalista liberal-, que se lleva bien con las monarquías europeas en el siglo XXI, con la plutocracia estadounidense o con el estado genocida de Israel.

Personajes como Borrell, Stoltenberg, Rutte, Von der Leyen, Kallas, Scholz, Merz, Macron, Sánchez, Duda, Johnson, Truss, Sunak, Starmer, por mencionar los más mediáticos, no tienen la estatura político-intelectual para estos tiempos. Otra señal más de la aseveración histórica de que los imperios comienzan a desmoronarse desde dentro.

Estos pocos ejemplos desnudan la decadencia de esta élite europea, totalmente subordinada al interés geopolítico de Estados Unidos, a la fórmula del mundo basado en las reglas que el líder unilateral ha impuesto y que termina por destruir el patrimonio valioso de la democracia liberal -emergida en el siglo XVIII- al calor de un pensamiento filosófico que surgió como alternativa al autoritarismo monárquico.

Si la cumbre de los BRICS en Kazán estuvo comprometida con el diseño práctico de un mundo más inclusivo, verdaderamente democrático, policultural y en búsqueda de la ecuanimidad en el sistema de representación y poder, el Club Valdai indagó sobre la deconstrucción ideológica de Occidente.

La ecuación es más que evidente: mientras Rusia progresa en intangible influencia —pero también territorialmente, sobre las cadenas de sus tanques—, en el este [ex] ucraniano, consolidando su sombra sobre el Mar Negro, Occidente se desespera para colocar fichas en Georgia y Moldavia, para abrir otro frente. La excusa democrática es apenas un trámite.

Estamos en presencia de una degradación profunda de la soberanía estatal, la soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos producto del mundo unipolar. Reconstituir estas, solo será posible con la instalación de un nuevo mundo multicentral.

Entre el colapso de la Unión Soviética (1991) y la creación de los BRICS (2006), Estados Unidos disfrutó de una hegemonía absoluta en el mundo. La situación empezó a cambiar en junio de 2009, cuando en su primera cumbre los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) reafirmaron su compromiso con un orden mundial multipolar.