La doctrina de defensa asimétrica es una política trabajada en profundidad y con hondas implicaciones estratégicas. Una escuela que recoge la experiencia de décadas de agresiones y políticas de máxima presión contra la Revolución Islámica.

Su legado político, militar y económico —ahora magnificado bajo la condición de su martirio— representa el ejemplo más claro de que los pueblos del Sur Global pueden sostener con éxito un proyecto soberano independiente frente a la hegemonía occidental.

Israel y Estados Unidos pensaron que Hezbollah había sido destruido. La lluvia de plomo que recibió Israel a continuación y la existencia de un arsenal de más 60.000 cohetes y misiles, que según fuentes del ejército israelí tiene ahora la organización libanesa y que le permite “alcanzar cualquier parte de Israel con ataques precisos y continuos”, los ha hecho reflexionar y aceptar su error.

En condiciones de guerra económica, amenaza militar, aislamiento diplomático y esfuerzos perpetuos de desestabilización, las contradicciones de Venezuela no pueden analizarse de forma abstracta ni fuera de las realidades del poder imperialista. La tarea principal de los movimientos de solidaridad dentro de los centros imperiales sigue siendo la de siempre: oponerse a la agresión de nuestras propias clases dirigentes.

¿Cuál es la línea divisoria entre tráfico de influencias y un favor personal? ¿Cuál el límite para considerar las relaciones nacidas a posteriori de ejercer cargo público una trama corrupta o pasar a ser tráfico de influencias? Sin una ley que lo señale, entramos en el limbo.

Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.

La lucha de Irán no sólo representa la defensa de su soberanía, integridad territorial y su sociedad, sino también los propios anhelos de liberarnos como pueblos de una política “hegemónica y arrogante”, como sostenía el mártir Seyed Ali Jamenei al referirse a las potencias occidentales y testaferros como el régimen sionista israelí y aquellos gobiernos serviles y colaboradores a esos objetivos de dominio.

El declive europeo se complementa entre su realidad material interna, su liderazgo mediocre a nivel nacional y realmente estúpido a nivel supra nacional y su irrelevante papel internacional, otrora muy decisivo. Nadie considera a esta unión para que juegue un papel destacado en los acontecimientos relevantes, excepto auto ofrecerse y recibir como respuesta un humillante silencio.

Esta realidad debe asumirse como un escalón más en el declive imperial, que logra reunir en un mismo ciclo hechos y acontecimientos críticos de carácter coyuntural en el plano internacional, en el plano político-económico interno, en ámbitos de convivencia social, junto a fenómenos de larga duración y de composición estructural que se siguen acentuando.

El conflicto en Medio Oriente debería ser aprovechado por China y Rusia para sentar las bases del Nuevo Orden Mundial con preponderancia asiática. El asunto Irán es lo principal que debe estar sobre la mesa: satisfacer plenamente los intereses del país persa. Pero también (sobre la mesa) debería aprovecharse de resolver el asunto Ucrania y Taiwán.