El caso pronto será revisado por la Corte Suprema, tras la presentación de un recurso por parte de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile: "Hemos avanzado, hemos llegado a la instancia en que el peso de la verdad y no el prejuicio ni el odio a mi historia, tendrá que ser escuchado con verdadera imparcialidad", indicó Mateluna.

La Corte Suprema declaró como «admisible» el recurso de revisión presentado por el decano de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, en el marco del caso de Jorge Mateluna

Reproducimos acá las contundentes declaraciones sobre el caso del joven condenado a 16 años de prisión realizadas por los juristas Juan Pablo Hermosilla, Jaime Madariaga y Davor Harasic. "Llegamos a la conclusión que esta es una sentencia aberrante con los mismos antecedentes que tuvieron los jueces al momento de juzgar", sostiene este último.

El decano de la Facultad de Derecho de la "casa de Bello" presentó un recurso ante el máximo tribunal para que la polémica sentencia sea anulada y Mateluna puesto en libertad. "Es inocente y no debió ser condenado jamás", enfatizó Davor Harasic.

La cita realizada ayer jueves en la Fiscalía Occidente, habría sido liderada por el fiscal regional Centro Norte Xavier Armendáriz y el fiscal regional Occidente José Luis Pérez Calaf

Trabajo recorre algunos de los más graves errores de la investigación en base a la cual el gestor cultural fue condenado injustamente a 16 años de cárcel.

El Rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, junto al Decano de la Facultad de Derecho, Davor Harasic, en el marco de la presentación de la obra Mateluna en el Aula Magna de la facultad, se refirieron al compromiso que tiene la institución con la ciudadanía al momento de ser afectados por una situación […]

No olvidar: a Jorge Mateluna lo condenaron a 16 años de presidio sin pruebas. Ya lleva 4. Recién ayer Jorge decía desde la cárcel de alta seguridad: “cada segundo que pasa es injusto”. A la luz de la evidencia, ¿cómo no va a serlo?

Jorge Mateluna Rojas está en prisión hace casi 5 años, a pesar de un sin fin de irregularidades en un juicio que lo condenó a 16 años: audios "inaudibles", pruebas implantadas con posterioridad por Carabineros y errores "intencionales" para inculparlo, entre otras.

Incongruencias en informes de Carabineros, la declaración de los propios asaltantes que aseguran que Mateluna no se encontraba en el lugar del atraco por el que se le acusó y un peritaje que lo descarta físicamente como uno de los involucrados en el hecho, son solo algunos de los elementos que hacen de este un caso kafkiano por excelencia. Por Arnaldo Pérez Guerra