Estados Unidos logró imponer que la problemática principal estaba al interior de nuestros estados y que requiere de todos los esfuerzos posibles, concluyendo que hoy el gran asunto es la participación directa de las instituciones castrenses en seguridad interna, con la consecuente militarización de la vida nacional, que se traducirá en una política más global e integral de control y represión social.

Siempre EEUU busca pretextos para que las Fuerzas Armadas se involucren en temas de seguridad interior, lo que muchas de las veces ha conducido a la represión y un baño de sangre de la población civil. Esto es beneficioso para la potencia del norte, transforma a las Fuerzas Armadas en gendarmes de su propia nación, distrayéndose del verdadero tema donde debieran enfocar sus esfuerzos, que es la defensa de nuestra soberanía territorial.

Mientras el orden mundial se reconfigura, la región enfrenta una nueva ofensiva política, económica y comunicacional que amenaza su capacidad de decidir por sí misma.

El problema de fondo no es únicamente financiero. Lo que aparece en disputa es la propia idea de ciudad que Chile intentó construir durante las últimas décadas. Una ciudad donde la movilidad colectiva funcionaba como herramienta de integración o una ciudad donde la circulación vuelve a fragmentarse según capacidad económica individual.

No podemos confundir el valor de la equidad con la enfermedad social de la discriminación, el privilegio y la desigualdad. Debemos reconocer que las diferencias materiales y simbólicas existen, siendo atravesadas por estructuras sociales que exceden la responsabilidad individual. Hacerse cargo de esas desigualdades profundas es un deber ético, político y jurídico.

La posición china es que favorece unas relaciones estables y pacíficas con Estados Unidos y que las tensiones existentes se deben justamente a la reticencia de la Casa Blanca para aceptar que China es una potencia mundial emergente, pero que no desea entrar en el ciclo vicioso del conflicto por la hegemonía.

Los científicos atómicos señalaron, en enero de 2026, que estamos a 85 segundos de la medianoche o del Juicio Final ante las amenazas de una guerra nuclear y por el cambio climático.

En términos de la teoría realista, vivimos en "anarquía internacional", no caos, sino la ausencia de una autoridad superior que pueda imponer las reglas. Las normas del derecho internacional existen, pero su cumplimiento depende de quién las transgrede y de quién sufre las consecuencias.

Cierta equiparidad y distribución del poder mundial sería un antídoto sustancioso para inhibir y disuadir la arrogancia del occidente otanista que, con Estados Unidos a la cabeza, quiere seguir proyectando una única y excluyente visión del mundo a través del uso de la fuerza ilegítima, a pesar de su evidente decadencia, dobles estándares y pantomima ética.

La totalidad del mundo comparte un mismo devenir histórico con Gaza, pues ésta es el campo de implementación de innumerables dispositivos, estrategias, prácticas y discursos necropolíticos.