Si la paciencia rusa se acaba -para continuar una guerra limitada-, o si Estados Unidos o la OTAN atacan Rusia con armas convencionales o incluso con armas nucleares tácticas, podríamos estar siendo testigos, en los próximos años -incluso en cualquier momento-, del inicio de la primera guerra nuclear, en la que ambos bandos en disputa lanzarán ojivas nucleares a su adversario.

Y la pregunta que está debajo de todo, la que ningún medio chileno ha hecho con todas las letras, es la más jodida: si Kast se construyó —no solo, pero sí decisivamente— dentro de una red financiada por una cleptocracia, ¿hasta dónde lo que se decide hoy en La Moneda responde a lo que votaron los chilenos y hasta dónde responde a los compromisos que se armaron en esas cumbres, en esos almuerzos en monasterios de Budapest? ¿A quién le debe Kast lo que Kast es?

Ya cada vez son más las voces que siguen avizorando una fase económica recesiva con alta inflación, y aumento del desempleo (estanflación), en medio de crisis geopolíticas más recurrentes, y con un alto grado de retórica belicista. Un menú bastante peligroso que hacen más verosímiles conflictos de mayor envergadura, en calidad y cantidad.

Following coordinated military actions against Iran, President Donald Trump faces isolation as European nations decline to send ships to the Strait of Hormuz, underscoring that this conflict is viewed as a U.S. issue and not one for Europe.

“Europa no tiene interés en una guerra interminable”, afirmó la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas

Esta guerra lleva poco más de una semana, y las proyecciones son bastantes inciertas, además que paulatinamente se van abriendo nuevos frentes de conflicto, ampliando los efectos y con una escalada que hace presumible la afectación de muchos intereses transversales y a lo ancho del mundo.

¿Por qué Groenlandia y por qué ahora? Detrás de la grandilocuencia del discurso de Trump, se esconde una profunda fragilidad sistémica. Estados Unidos atraviesa lo que en relaciones internacionales se conoce como una "crisis de hegemonía". El ascenso de China y la reafirmación de Rusia en el Ártico han activado una ansiedad persecutoria en Washington.

Una variable común a la caída histórica de los imperios ha sido justamente su sobre extensión estratégica, que derivó en una descomposición socio-política interna y en un agotamiento de sus capacidades, que fue aprovechada por sus enemigos acérrimos que fueron explotados, así como sus competidores estratégicos que buscaban la reformulación del sistema internacional.

Las alarmas de referencia sobre el posible estallido de alguna burbuja en los mercados se multiplican, desde la Inteligencia Artificial hasta las criptomonedas, pasando por las deudas soberanas. La crisis, entre otras cosas, sería más ruinosa que en 2008 debido al papel, ahora incendiario y no regulatorio, de la Administración estadounidense.

La dinámica observada en Kuala Lumpur confirma que el Sudeste Asiático se ha convertido en uno de los ejes decisivos del nuevo orden multipolar. La incorporación de Timor Oriental, la resolución diplomática del conflicto entre Tailandia y Camboya, y la participación inédita de actores extra-regionales como Brasil evidencian que la ASEAN ya no es un engranaje periférico de la arquitectura occidental, sino un bloque que orienta su propia agenda.