Kast’s Tough Approach to Organized Crime: Minister Rabat Avoids Questions on Sentence Reductions Linked to Tren de Aragua

Originalbeitrag: La «mano dura» de Kast contra el crimen organizado: Rabat esquiva preguntas por rebajas a condenados que invocaban al Tren de Aragua

Der Justizminister Fernando Rabat weicht Fragen bezüglich der Strafenreduzierungen für drei venezolanische Staatsbürger, die an einer Reihe von Verbrechen gegen Migrantinnen in La Serena beteiligt sind, aus und geben sich als Mitglieder der kriminellen Organisation Tren de Aragua aus.

Wie Interferencia berichtet, wurden Franyorkin Aramburu Hernández, Winder Marott Morán und Jhonder Ollarves Berbesi im August 2022 vom Strafgericht La Serena zu fünf Jahren und einem Tag Gefängnis verurteilt wegen Raub mit Einschüchterung und waffenbezogenen Delikten, wobei die Staatsanwaltschaft nicht beweisen konnte, dass sie dem Tren de Aragua angehörten, da die Opfer der Täter – die als Erpresser agierten – entschieden, nicht auszusagen.

Obwohl José Antonio Kast versprochen hat, mit harter Hand gegen die organisierte Kriminalität vorzugehen, erhielt Aramburu eine Strafreduzierung um neun Monate, während Marott und Ollarves jeweils um drei Monate begünstigt wurden.

Die Dekrete der beiden Ersteren wurden am 6. Juli und 4. September vom Minister Rabat unterschrieben, das des Dritten am 7. September vom Unterstaatssekretär für Justiz, Luis Silva, in seiner Funktion als amtierender Minister.

Laut dem genannten Medium wurden alle drei „ohne eine anfängliche Ablehnung durch Rabat“ begünstigt, und die Regierung Kast unternahm keinen Versuch, eine Ausweisung zu erreichen, obwohl zum Zeitpunkt des Dekrets „die diplomatischen Beziehungen zu Venezuela bereits wiederhergestellt waren“.

Nach den Dekreten erhielten Marott und Ollarves vorzeitig ihre Freiheit zurück und verließen das Gefängnis am 9. und 10. September.

Rabat meidet Fragen im Senat

Vor diesen Enthüllungen forderte die Senatorin Daniella Cicardini (PS) während einer Sitzung der Verfassungskommission des Senats den Justizminister heraus und erinnerte ihn daran, dass die Regierung Kast den Kampf gegen die organisierte Kriminalität als eines ihrer Hauptanliegen hervorgehoben hat.

Der Staatssekretär wählte es, die Hintergründe über die drei verurteilten Personen, die Strafreduzierungen erhielten, weder zu bestätigen noch auszuschließen und beschränkte sich darauf zu sagen, „es handle sich um ein Verfahren, bei dem die jeweilige Kommission die Analyse durchführt“.

Auf Drängen der Parlamentarierin verwies er auf Artikel 17 des Gesetzes Nr. 19.856, das die Ausschlussgründe festlegt und stellte fest, dass die Exekutive keine zusätzlichen Befugnisse beanspruchen kann, um Anträge abzulehnen, berichtete El Mostrador.

Während seines Auftritts vor der Senatskommission wiederholte Rabat, dass diese Vorteile nicht in der Regierung Kast entstanden seien.

Laut dem Staatssekretär wurden während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Gabriel Boric über 275 Beschlüsse gefasst, die ähnliche Vorteile gewähren, und er gab an, dass es zwischen beiden Regierungen etwa 375 Fälle geben würde.

Jedoch hat der ehemalige Justizminister Jaime Gajardo bereits an dieser Vergleich gezweifelt. „Diese Beschlüsse sind nicht gleich“, warnte er und erklärte, dass während seiner Amtszeit die Anträge abgelehnt wurden und die Reduzierungen gewährt wurden, wenn es notwendig war, gerichtliche Urteile zu erfüllen. Im Gegensatz dazu wurde in Frage gestellt, dass die Regierung Kast ihre Interpretation der Rechtsprechung direkt anwendete, um die Vorteile zu gewähren.

Justizministerium wies ursprünglich Anträge zurück

Es gibt jedoch einen weiteren Aspekt, der die offizielle Verteidigung in Frage stellt: Das Justizministerium wies zunächst Anträge zurück während der jetzigen Amtszeit.

Wie Interferencia berichtete, wies das Ministerium zwischen März und Mai dieses Jahres mindestens fünf Anträge auf Strafreduzierungen für Sexualdelikte gegen Minderjährige zurück, darunter Fälle vor der gesetzlichen Reform von 2022, und es war Rabat selbst, der zwei dieser Anträge ablehnte.

Laut den von dem Medium geprüften Dokumenten begann das Justizministerium ab Juni, ein anderes Kriterium anzuwenden und berief sich auf die Rechtsprechung höherer Gerichte, um die Vorteile zu gewähren.

Der Wechsel hatte rechtliche Hintergründe: In den vorhergehenden Monaten hatten Gerichte Rechtsmittel gegen bestimmte Ausschlüsse akzeptiert, was laut Rabat zu einer Änderung der angewandten Interpretation bei neuen Anträgen führte.

Vor den Senatoren verteidigte der Minister die umstrittenen Beschlüsse und erklärte, dass 36 der 54 Dekrete frühere Rechtsmittel registrierten.

Eine Untersuchung von Mega Investiga überprüfte 27 gerichtliche Entscheidungen und dokumentierte, dass in mindestens 17 Fällen günstige Beschlüsse existierten, die anordneten, Ausschlüsse zu überdenken, die Hintergründe neu zu bewerten oder zuvor anerkannte Monate der Reduzierung aufrechtzuerhalten.

Diese Bewertungen standen jedoch nicht in direktem Zusammenhang mit der Gewährung des Vorteils einer Strafreduzierung, da sich der Umfang jeder Entscheidung nach dem im Dossier Festgelegten richtet.

Mitten im Streit stellte der Justizminister die Kritiken in Frage und erklärte, dass „man keine politischen Punkte aus solchen Situationen machen könne“.

Rabat, der zahlreichen Kritiken, Rücktrittsforderungen und einer Strafanzeige von den Abgeordneten Luis Cuello (PC) und Juan Santana (PS) sowie der Möglichkeit eines verfassungsrechtlichen Antrags durch die Opposition gegenübersteht, versicherte, dass er die Unterstützung „nicht nur des Präsidenten der Republik, sondern auch des Kabinetts und der Senatoren“ hat.