Es difícil de conversar con alguien que no quiere escuchar

Por incumplimientos al Plan Regulador de la comuna.

Dos de los galpones de Antofagasta Terminal Internacional (ATI) se mantienen paralizados ante las irregularidades de funcionamiento constatadas por la Superintendencia de Medio Ambiente.

-A través de una misiva entregada por la diputada Karla Rubilar. -Movimiento valora cierre de galpón de ATI y propone traslado de actividades a Michilla.

El Tribunal Ambiental de Santiago dio luz verde a la medida provisional solicitada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), referida a la paralización de uno de los galpones con los que opera Antofagasta Terminal Internacional (ATI), del grupo Luksic.

La convocatoria del Movimiento logró reunir a más de 10 mil manifestantes que exigen el traslado de las operaciones de Antofagasta Terminal Internacional (ATI), del grupo Luksic, fuera del puerto de la ciudad.

Las diferencias entre los exámenes realizados en Enero por la Universidad de Antofagasta, que arrojaron que un 65% de los menores presentaban 50 o más microrganismos de plomo por decilitro de sangre y las realizadas ahora por el Instituto de Salud Pública, que arrojaron que de 99 niños, 94 presentaban menos de 10 por decilitro de sangre, ha desatado las sospechas, por lo que serán tomadas nuevas pruebas al cabello y uñas de los infantes a partir de esta semana.

Convocan organizaciones "y cientos de antofagastinos unidos, sin importar de donde vengan, sin credo ni colores políticos, que no quieren ver nunca más morir a sus amigos y familiares víctimas del cáncer, que quieren una ciudad libre de contaminación".

Ante la resolución de la SMA, que puso de manifiesto la incompetencia de las autoridades del país para frenar la contaminación que asola a los antofagastinos, el Movimiento solicitó una reunión con el Cónsul de Bolivia para llamar al cese de embarque de minerales a granel por el Puerto de la ciudad.

Tras las críticas recibidas, la Superintendencia de Medio Ambiente emitió un comunicado en el que sostiene que el Programa de Cumplimiento presentado por ATI todavía no ha sido aprobado (es necesario que el grupo incluya las medidas solicitadas por el organismo) y que de no cumplirse lo establecido el grupo arriesga a pagar el doble de la multa que correspondiera aplicar, lo que no obstante no cambia el fondo de la cuestión ni la impunidad de la firma.