La extrema derecha contemporánea resulta extraordinariamente eficaz para transformar el malestar económico en una acusación política contra quienes gobiernan; encuentra dificultades mucho mayores cuando ella misma debe explicar por qué ese malestar continúa después de conquistar el gobierno.

La milicia de Hezbollá se refuerza, y con ello no solo está en mejores condiciones para resistir la expansión sionista, sino que lleva la contradicción al propio gobierno libanés, que se ha caracterizado por el entreguismo fácil a la política occidental en la región, y deberá enfrentarse a la presión social de un pueblo que ha demostrado siempre una lealtad a la lucha palestina.

Y la pregunta que está debajo de todo, la que ningún medio chileno ha hecho con todas las letras, es la más jodida: si Kast se construyó —no solo, pero sí decisivamente— dentro de una red financiada por una cleptocracia, ¿hasta dónde lo que se decide hoy en La Moneda responde a lo que votaron los chilenos y hasta dónde responde a los compromisos que se armaron en esas cumbres, en esos almuerzos en monasterios de Budapest? ¿A quién le debe Kast lo que Kast es?

El paseo europeo de Kast sirve para exponer la cercanía de aquella Reconquista católica en el futuro gobierno chileno. Es un elemento fundamental del horizonte de aquella teología política contrarrevolucionaria, es decir, reconquistar el mundo occidental, reposicionar ese catolicismo conservador –con tintes tradicionalistas, en lo más posible– como hegemónico en nuestro continente, o bien, como aquéllos prefieren: en la Iberósfera.

¿Por qué Groenlandia y por qué ahora? Detrás de la grandilocuencia del discurso de Trump, se esconde una profunda fragilidad sistémica. Estados Unidos atraviesa lo que en relaciones internacionales se conoce como una "crisis de hegemonía". El ascenso de China y la reafirmación de Rusia en el Ártico han activado una ansiedad persecutoria en Washington.

En términos de la teoría realista, vivimos en "anarquía internacional", no caos, sino la ausencia de una autoridad superior que pueda imponer las reglas. Las normas del derecho internacional existen, pero su cumplimiento depende de quién las transgrede y de quién sufre las consecuencias.

Hoy priman los intereses energéticos, del complejo militar industrial e incluso la defensa a ultranza del sionismo israelí y sus influencias planetarias, que marca el tipo de política a seguir en materia de decisiones belicistas, por ejemplo. Todos ellos intereses que, más que favorecer la industria europea, genera miles de millones de dólares de ganancias a las empresas de armas de Estados Unidos y sus transnacionales energéticas.

Una responsabilidad importante en la decadencia europea la ha tenido el rol que ha jugado la socialdemocracia y movimientos progresistas afines, que emergieron con fuerza después de la segunda guerra mundial y tuvieron un papel en los avances sociales y democráticos de la región, pero que no lograron levantar un proyecto estratégico soberano de Europa, y paulatinamente se fueron domesticando y sometiendo a los dictados de Estados Unidos, a su retórica anticomunista, belicista y al relato civilizatorio del Occidente hegemónico.

La decisión de militarizar a Europa no sólo es una decisión de irracionalidad máxima de la casta política militar de la Unión Europea, sino que arrastra al conjunto de la sociedad hacia una confrontación que lejanamente será con enemigos extramuros, sino que una guerra social, emprendida en primer lugar contra la clase trabajadora.

Las alarmas de referencia sobre el posible estallido de alguna burbuja en los mercados se multiplican, desde la Inteligencia Artificial hasta las criptomonedas, pasando por las deudas soberanas. La crisis, entre otras cosas, sería más ruinosa que en 2008 debido al papel, ahora incendiario y no regulatorio, de la Administración estadounidense.