Ponencia presentada en el Foro virtual de la Coordinadora de Movimientos Sociales de Colombia -Comosoc, Bogotá– el jueves 4 de agosto de 2022.

La única certeza que tenemos en este momento es que el Congreso es una barrera contra la que choca no sólo el gobierno y su programa, sino también la futura Constitución, y el único factor que podríamos oponerle es una movilización activa en defensa de las transformaciones que deseamos implementar.

Pareciera que hoy nos encontramos ante una ventana de posibilidad inédita para construir en el presente una alternativa política que no retroceda ante las contradicciones y las dificultades, y que siga profundizando desde abajo la potencia revolucionaria de la huelga general feminista, la revuelta popular y el proceso constituyente.

Augusto Pinochet presentó, en 1980, una nueva Constitución, elaborada por un equipo de juristas que encabezaba Jaime Guzmán, fundador del partido Unión Demócrata Independiente (UDI). Fue aprobada por el 65,71% de los votantes en un plebiscito. Sin registros electorales y con las libertades públicas restringidas, el resultado siempre ha sido cuestionado. Fue el gran legado de Pinochet. Para muchos, una herencia ilegítima que, por esa sola carga, debiera ser cambiada.

Dicha iniciativa fue presentada por los senadores del partido Democracia Cristiana (DC) Iván Flores, Ximena Rincón, Matías Walker y el independiente Pedro Araya, con el fin de reducir los quórum de 2/3 y 3/5 que contempla la actual Constitución como requisitos para reformas a uno uniforme de 4/7.

La nueva propuesta de constitución democrática, a diferencia de la constitución tramposa de 1980, plantea que si se quiere cambiar nuevamente la constitución en un futuro, sólo se podrá hacer a través de una asamblea constituyente, por medio de un referéndum, devolviéndole el poder al pueblo de Chile, como siempre debió ser.

Parte sustantiva de la referida casta transitológica, después de gestionar y profitar del modelo por un largo periodo de 30 años, obligada por las circunstancias históricas desatadas el 18 de octubre de 2019, se transforma a partir de ese instante –presa del pánico– en un sector conservador que se niega a abandonar la institucionalidad político/jurídica instalada en 1980, en un contexto autoritario y de evidente restricción de las libertades públicas.

Garretón esconde los dichos de Javiera Parada, la que compara la NC, sin leerla, al “constitucionalismo bolivariano”. Vaya tontería y mal consejo de Evopoli. El “empresario” tampoco se enteró de los dichos de su jefe amarillo Warnken, con su “Sólo un Dios nos salva” de la NC, también sin leerla. Este sí es terror puro y duro. Además, lo que es chantaje incuestionable son los dichos del senador Elizalde, cuando señala que, si no se retrocede en los 2/3, viene el Rechazo.

Dice que está “leyendo lentamente y con el menor prejuicio posible” el borrador de la nueva Constitución. Sin embargo, aunque ha leído lentamente y está dispuesto a seguir leyendo “con el menor prejuicio”, ya tiene una opinión formada, y bastante prejuiciosa.

La soberanía popular, usurpada, ametrallada e ignorada, ha sido, pues, en Chile, de un modo u otro, reconocida, defendida y respetada, en decisiones colectivas o en gestos heroicos personales. La ética superior de los pueblos, por tanto, no ha muerto… Por eso reapareció, llena de memoria, el 18 de octubre de 2019.