Las tensiones en Asia aumentan paulatinamente; a la par del eje económico que liderarán los países del BRICS+, con China a la cabeza, camina la fricción militar que tiende a organizarse en alianzas y acuerdos bilaterales.

¿De qué democracia nos hablan, ahora, en plena campaña presidencial? En que cada partido y candidato les enrostran a sus adversarios su militancia en referentes ideológicos reñidos con el deber ser de la democracia.

El líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong-un, lloró al ver las imágenes de los soldados norcoreanos caídos en la provincia rusa de Kursk durante un homenaje que se llevó a cabo en Pionyang.

Grupos de todo el mundo han emitido declaraciones condenando estos ataques y afirmando que la paz y el desarrollo son los deseos de los pueblos del mundo, y no la guerra y el atraso.

“Responderemos a cualquier amenaza contra Irán. Advertimos a los mercenarios del imperialismo global: cualquier acción hostil se enfrentará a una firme resistencia”, afirmó el líder norcoreano Kim Jong-un.

Estados Unidos, a través de la segunda administración de Donald Trump, trata de restablecer el viejo sistema y ello implica tratar de sojuzgar a los países del Sur Global, y ello obliga a los países latinoamericanos a seguir ejemplos como los estados del Sahel africano (Mali, Níger, Burkina Faso) de apostar por la independencia, deshacerse de las ataduras neocoloniales.

Es urgente que haya nuevas reglas del juego en el mundo actual donde los nuevos actores como Brasil, China, Rusia, India, Sudáfrica, los BRICS, y tantos más, abogan por un mundo multipolar donde todas las naciones importen, donde haya justicia e igualdad en las relaciones internacionales y se termine definitivamente con la política del garrote y del más fuerte.

Pyongyang reafirma su derecho a mantener su arsenal nuclear pese a la presión internacional, desafiando los llamados a la desnuclearización en Asia.

Sería una superpotencia local y continental, transformada en potencia global, sin tener que considerar el alto costo de mantener una presencia física en el resto del mundo.

La cuestión más relevante del nuevo misil es que resuelve el dilema de un arma de destrucción masiva nuclear, ya que la aspiración más sentida en el campo actual de la guerra sigue siendo reducir este tipo de armas, pero sin perder capacidad de disuasión de tipo nuclear.