La sentencia señala que cuando la minera canadiense comenzó a disminuir el consumo de las aguas a partir de mayo de 2013, al incorporar agua desalinizada a su proceso, se constató una recuperación de los niveles del acuífero, razón por la que concluyó que era esta compañía la que tiene mayor responsabilidad en la baja de las aguas de los pozos del sector 4 (...) además los informes demuestran que a minera no restituía al acuífero el agua que no utilizaba, sino que por el contrario, la entregaba a otra minera.
