Este jueves, los expertos constitucionalistas Patricio Zapata, Claudio Nash y Rodrigo Poblete, asistieron a la comisión especial de la Cámara de Diputados que analiza el libelo acusatorio contra tres jueces del máximo tribunal por sus recientes decisiones de otorgar libertad condicional a condenados por crímenes de lesa humanidad.

La Corte Suprema condenó al Servicio de Salud Araucanía Sur a pagar una indemnización total de $120 millones al cónyuge e hijos de una paciente fallecida, debido a la falta de servicio brindado ante la reacción alérgica que presentó a un medicamento suministrado para tratar la tuberculosis

A las 11 horas de este jueves, comenzará a sesionar la comisión que revisará el sustento jurídico de la acusación constitucional presentada por diputados de oposición contra tres ministros de la Corte Suprema: Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama

El abogado de la familia del joven desaparecido, Enzo Morales, aseveró que durante la audiencia se insistirá en la pena de cadena perpetua contra los únicos procesados, ya que el caso se da en el contexto de la desaparición forzada de personas, estipulada por organismo internacionales como delito de lesa humanidad.

Sergio Muñoz afirmó que "ellos (los parlamentarios) han extralimitado sus potestades constitucionales, y por lo tanto, es ilegítimo. Lo que se está haciendo es analizar los fundamentos y motivos de una resolución, eso va en pugna con el artículo 76 de la Constitución Política".

Catorce años después de que estalló el escándalo, este viernes, la Corte Suprema cerró el denominado «Caso Riggs» y ordenó el comiso de más de un millón y medio de dólares de los bienes de la familia de Augusto Pinochet, y de alguna de sus sociedades

“Esta acusación constitucional no tiene por objeto ni revisar un fallo ni corregirlo, sino hacer efectiva la responsabilidad política que nosotros estimamos existe en estos tres magistrados (Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Manuel Antonio Valderrama)”, afirmó Carmen Hertz.

Abogados expusieron sobre los diversos elementos que dan cuenta de los vicios que presentó el juicio, como la imparcialidad que tuvo el Tribunal de Temuco, la vulneración de derechos a José Peranilo Huinca, la omisión de información a la defensa y el acoso laboral denunciado por la jueza Ximena Saldivia.

Los jefes de bancada de la ex Nueva Mayoría -menos la DC- y el Frente Amplio confirmaron para este miércoles la presentación de una acusación constitucional en contra de los tres ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Manuel Valderrama, por liberar a siete reos del penal Punta […]

El proceso de comiso de los bienes de la familia Pinochet, en el marco del “Caso Riggs”, además del dinero que se encuentra en bancos y cuyo monto asciende a 5,1 millones de dólares, partiría «muy pronto» tras el rechazo de la Sala Penal de la Corte Suprema al recurso de nulidad presentado por el […]