Actualmente, ese carácter político ha asomado con fuerza y cierto descaro, ya que este dominio organizacional de Occidente de los grandes referentes deportivos ha adoptado resoluciones abiertamente en contra de su declarado espíritu, pero además claramente sesgadas. El ejemplo contingente es el comportamiento ante Rusia, Israel, Ucrania y Estados Unidos.

El presente análisis cubre dos ámbitos: el caso El Olivar (Viña del Mar), donde se observan cuestionamientos a las demoliciones de viviendas sociales en construcción, y las reformas habitacionales que se han anunciado (Operación Sitio 3.0 y Tramo 4.000 del DS1).

Los mensajes son claros, para la sociedad rusa es que la guerra será larga, pero el Estado está seguro del resultado. Para la elite política es que ya no puede relajarse y esperar volver a 2021, o cifrar esperanzas en una racionalidad europea. Para Occidente es que Rusia no va a rendirse ante las sanciones, las pérdidas o a un conflicto prolongado.

El declive europeo se complementa entre su realidad material interna, su liderazgo mediocre a nivel nacional y realmente estúpido a nivel supra nacional y su irrelevante papel internacional, otrora muy decisivo. Nadie considera a esta unión para que juegue un papel destacado en los acontecimientos relevantes, excepto auto ofrecerse y recibir como respuesta un humillante silencio.

Europa no tiene una agenda de paz, y sigue viviendo de la ilusión de infligir una derrota estratégica a Rusia.

Cuando defendemos el derecho a interrumpir un embarazo con seguridad y dignidad, enfrentamos un modelo ideológico que no solo representa a Kast o a su sector, sino a una red más amplia que opera en múltiples fronteras. La ultraderecha no actúa aislada: exporta su agenda antifeminista a través de partidos, movimientos religiosos y alianzas internacionales.

En Bulgaria no ha habido un debate real sobre el euro, ni siquiera uno terapéutico, y este hecho puede dejar otra herida en una democracia tan frágil.

Por primera vez, los ciudadanos de un Estado miembro de la OTAN debatirán públicamente sobre la organización más peligrosa del mundo. La cuestión de la guerra plantea inevitablemente el viejo dilema: ¿más para el pan o más para las bombas? ¿Aporta realmente seguridad la OTAN? ¿Garantiza la pertenencia a ella la prosperidad y la paz?

Sin una visión concreta de la transformación sistémica (política y económica) o incluso un mal menor de elecciones, el impacto del movimiento puede seguir siendo superficial: otro ciclo de resistencia que no lleva a ninguna parte.

De la misma manera que González Videla obtuvo la victoria con una coalición de partidos, para después, a muy corto andar, en la práctica, gobernar con otra, Boric ganó con un programa y está gobernando con otro.